O PPP continuou na quarta-feira a questionar o governo sobre o recente desmatamento em Islamabad e expressou insatisfação com as respostas dadas pelo governo na sessão da Assembleia Nacional (NA) do dia anterior.
Nos últimos dias, tem havido críticas generalizadas sobre o abate de milhares de árvores maduras em várias partes da capital federal, incluindo o nivelamento de hectares de cobertura arbórea em torno de Shakarparyan.
O Ministro do Interior, Talal Chaudhry, informou na terça-feira aos deputados que 29.115 árvores foram removidas do Território da Capital de Islamabad (ICT) e mais serão plantadas nos próximos meses.
A legisladora do PPP, Shazia Marri, disse numa conferência de imprensa que a questão foi levantada na NA porque “todos os deputados estavam preocupados” e que esperava que as “perguntas que têm circulado” fossem respondidas.
Mas ela disse que as respostas do vice-ministro do Interior durante a reunião de NA de terça-feira apenas levantaram mais questões.
“Às vezes as pessoas dizem que é por causa da febre do feno… mas ontem tive outra impressão, que alguns bairros são marrons e outros são verdes. Então temos que manter o marrom e o verde”, disse Mari.
“A que custo? Será que o ambiente será sacrificado? Será que o planeamento urbano será sacrificado? Será que a biodiversidade das áreas urbanas será sacrificada? Quanto custará?”
Ele ressaltou que não apenas os partidos políticos, mas também a sociedade civil estão fazendo estas perguntas, acrescentando que o Fundo Mundial para o Paquistão (WWF Paquistão) também expressou sérias preocupações sobre o método de corte de árvores.
“Não é apenas cortar”, diz ela. “Este é um ato que desafia a governança ambiental e levanta questões sobre transparência.”
O Sr. Mali criticou especificamente a falta de transparência demonstrada pelo governo na sua resposta aos protestos.
“Vocês nos dizem: quantas árvores vocês derrubaram, mas quantas árvores vocês plantaram? Isso não nos é mostrado. Tudo o que nos mostram são as árvores que foram cortadas, não as que foram plantadas.”
“Não sabemos quantas árvores foram plantadas. Apenas ouvimos dizer que milhares de árvores foram plantadas. Mas que provas existem disso?” ela acrescentou.
Ele acrescentou: “Vamos esclarecer algumas de suas dúvidas. Se eles derrubaram as árvores e houve uma razão válida para isso, por que estão evitando respostas?”
Mali acrescentou que Chaudhry “deveria ter respondido pacientemente” durante a sessão de NA de ontem.
“Ele provavelmente sentiu que a CDA (Autoridade de Desenvolvimento de Capital) estava sob ataque, mas não foi o caso.”
Ela disse ainda: “Se vocês vão cortar milhares de árvores na capital do Paquistão, a face do seu país, então a questão será levantada com tanta ousadia… E não só os partidos políticos e o PPP lhe perguntarão, mas as pessoas vão perguntar, a sociedade civil vai perguntar, os jornalistas vão perguntar. Quando eles lhe perguntam, você fica chateado. Não é apropriado.”
“Se houver pureza real neste seu comportamento, por favor, compartilhe. Por favor, diga-me”, acrescentou ela.
Mali lamentou que o governo não tenha realizado uma conferência de imprensa sobre a questão das árvores, dizendo: “As conferências de imprensa são realizadas sobre tudo. Mas porque é que o governo não deu confiança ao público sobre o corte de árvores através de conferências de imprensa e conferências de imprensa? Isto deveria ter acontecido e lamento que não tenha acontecido.”
O CDA afirma que apenas as amoreiras de papel que causavam alergias ao pólen foram removidas. No entanto, os utilizadores das redes sociais alegaram que, além da amoreira de papel, também foram cortadas árvores indígenas, fazendo com que Shakarparyan parecesse uma terra árida.
O ministro das Mudanças Climáticas, Moussadiq Malik, defendeu a medida, dizendo que a amoreira-de-papel é uma espécie invasora e “ameaçadora de vida”.
Preocupações com redução de carga
Na mesma conferência de imprensa, o Sr. Mali denunciou a situação de redução de carga no Paquistão, com especial destaque para Sindh.
Ela disse que se você ligar para um oficial de subdivisão, será informado de que as famílias que não pagaram suas contas de luz são responsáveis pela redução de carga. “Se uma família não paga a sua conta de electricidade, isso significa que está a cortar a electricidade de toda a vizinhança?… Se é ilegal não pagar a conta de electricidade, então também é ilegal cortar a electricidade às pessoas que estão a pagar a sua conta.”
Mari estava lamentando que as coisas seriam assim no inverno e o que aconteceria no verão.
Ela também culpou a redução da carga de gás e a escassez de gás fornecido a Sindh, incluindo Karachi, embora o gás seja um recurso natural em Sindh.
Acrescentou que, de acordo com o artigo 158.º da Constituição, o primeiro direito de acesso ao gás foi concedido à população da zona da fonte.
Mas as pessoas estavam a ser privadas de gás e, mesmo quando havia gás disponível, o gás importado era vendido a preços elevados, disse ela.
