O ativista e advogado dos direitos Iman Zainab Mazari Hajir apresentou uma queixa na sexta -feira sobre “inação” sobre queixas de assédio no local de trabalho contra o chefe do Tribunal Superior de Islamabad (IHC) Salfraz Doga.
O juiz Dogger alertou Mazari sobre o crime de julgamento e o fez, desde que ele tenha passado a declaração de alerta ao longo da linha “agarrá -la”; Vários órgãos de advogados emitiram declarações condenando, pedindo a demissão de um juiz do Top IHC Judge Post.
Em 15 de setembro, Mazari abordou o IHC e o Comitês de Investigação do Conselho Judicial (SJC) e apresentou uma queixa nos termos da Seção 4 (Procedimentos do Inquérito) sobre a proteção do assédio feminino na Lei do Local de Trabalho de 2010.
Quando o juiz Saman Rafat Imtias reconheceu as queixas de Mazari, o governo da IHC despojou o juiz de sua força para receber as queixas de assédio. Em vez disso, o juiz de Ihc, Ameen Minhas, foi nomeado autoridade competente para supervisionar o caso. Isso levou Mazari a se aproximar do Conselho Judicial Supremo (SJC) para o juiz Degar evitando uma juíza porque ele assumiu uma queixa de assédio contra ele.
Na carta de hoje endereçada ao juiz Minhas, uma cópia está disponível em Dawn.com – Mazari disse que as autoridades competentes sob a lei devem “transmitir ao acusado dentro de três dias após o recebimento da queixa e enviar uma defesa por escrito dentro de sete dias após a acusação que lhe foi comunicada”.
“Não estou ciente das circunstâncias de minhas queixas, pois não sou informado por nenhuma autoridade competente a esse respeito”, escreveu ela.
Mazari pediu “urgência clara” para resolver a questão, dizendo: “Exigirei alívio precoce por minha insatisfação”.
Ela também consolidou a questão da remoção do juiz Imtias como uma autoridade competente e nomeou o juiz Minhas como seu sucessor, dizendo: “O réu não pode alterar sua autoridade competente ou impedir minhas queixas por abuso de sua posição de autoridade”.
Ela também destacou “Atos contínuos de retaliação”, de CJ Dogar, após as queixas. “Você sabe, essa retaliação é estritamente proibida sob a Lei de 2010 e, como autoridade competente, preciso garantir que não receba essa retaliação”, disse ela.
De acordo com a carta, em 16 de setembro, o caso do cliente de Mazari, Maran Barroco, foi alterado para sua audiência anterior, com o conselheiro representativo de Mazari exigindo a transferência do caso para os outros bancos devido a queixas pendentes.
“O réu se recusou a transferir o caso e solicitou que eu aparecesse diante dele, apesar do fato de que, de acordo com a lei, a mulher que recebeu esse tratamento não precisa estar na presença de seu suspeito de assediador”, escreveu ela.
“Os fatos e circunstâncias acima mencionados retratam claramente o abuso de autoridade corajosa pelo acusado, a fim de me proteger da investigação de minhas queixas”, observou ela.
Mazari disse ainda que sua aplicação, que está buscando a preservação das imagens do CCTV do dia do incidente, permaneceu “sem resposta” e pediu “intervenção imediata para garantir essa importante evidência”.
Mazari enviou uma inscrição ao registrador do IHC para preservar imagens do “incidente infeliz” que ocorreu com ela.
Em sua solicitação, ela disse: “Escrevo para você hoje para salvar as imagens do CCTV do tribunal da Suprema Corte nº 1 das 9h às 11h de 11 de setembro de 2025. Como resultado, foi um caso infeliz com um advogado cujo caso infeliz foi assinado, pois é essencial que a troca registrada na figura do CCTV seja preservada.
“Também solicitaremos () para fornecer uma cópia das imagens do CCTV da data e hora acima mencionadas no USB que mescla esse aplicativo instantâneo”.
