• O juiz Aminuddin Khan emitiu uma inferência detalhada, dizendo em 23 de outubro, cinco juízes “pesquisam mais como legislativa do que a interpretação”.
• Os julgamentos civis nos tribunais militares há muito se entendem como eficazes ”, disse o juiz Mazar.
ISLAMABAD: O juiz Aminuddin Khan disse que, embora a estrutura processual da Lei do Exército do Paquistão (PAA) 1952 inclua proteção do devido processo, a falta de um apelo independente aos tribunais civis tornou constitucionalmente incompleto à aplicação aos civis.
Ele fez essas declarações em uma decisão de 68 páginas para justificar a ordem curta de 7 de maio no conjunto de 38 apelos na quadra que contestaram a ordem dos julgamentos militares civis em 23 de outubro de 2023. O juiz Khan explicou que a falha requer intervenção legislativa e incentiva o Congresso a fazer o que é necessário em 45 dias.
Segundo o juiz Khan, o banco constitucional havia introduzido a questão ao Congresso sobre a promulgação de emendas apropriadas na esperança de que esse respeito institucional seja respeitado. However, he again sought the necessary amendments or appropriate law within 45 days to provide the right to appeal against convictions made under the fighting court or (II) or (II) under subsections (I) and (II) of subsections (1) of sections (1) of sections (I) and (II) under (I) and (II) (I), (I) under subsections (4) of subsections (4) of subsections (4) of sections 2.
O juiz Khan observou que, em um julgamento justo, o fórum exigia que fosse justo, justo e controlado por regras transparentes. Atualmente, o PAA emoldurado e aplicado no contexto atual atende a esse requisito constitucional, o juiz Khan acrescentou que a conduta de julgamento sob o PAA exercida dentro das restrições estatutárias e endossada por salvaguardas processuais não violou os padrões judiciais justos.
Em 7 de maio, em 9 de maio de 2023, o banco constitucional de sete juízes foi restaurado pela maioria das 5-2 principais disposições da Lei do Exército do Paquistão, onde civis foram considerados culpados em ataques de incêndio criminoso a instalações militares. A ordem curta também anulou o julgamento em 23 de outubro e restaurou as seções 2 (1) (d) (i) e (ii) e (4) do PAA. Essas disposições foram descontinuadas em outubro de 2023 por uma maioria por 4-1 por cinco bancos de juízes.
Abordagem “Leia”
Conforme empregado na decisão em 23 de outubro, o juiz Khan acrescentou que a técnica de interpretação de leitura era inadequada, acrescentando que a doutrina de leitura é uma ferramenta de ligação judicial projetada para manter a constitucionalidade do estatuto para interpretá -los por pouco em casos de ambiguidade. Ele observou que as qualificações ou restrições não podem ser implantadas para inserir disposições constitucionais claras.
A ordem de 23 de outubro enfatizou que a leitura usaria a leitura para invalidar os textos claros no artigo 8 (3) (a) e substituir efetivamente a prioridade judicial do comandante constitucional, enfatizando que essa abordagem excedeu o limiar da interpretação legítima e entrou no reino das amendas constitucionais. Ele enfatizou que a função da justiça judicial é interpretar, não a legislação.
O artigo 8 (3) (a) é uma provisão constitucional independente. O juiz Khan disse que isenta claramente as leis promulgadas para os militares da operação dos direitos fundamentais, da operação da disciplina e das obrigações, chamando -as de uma escolha legislativa deliberada do Framer.
A introdução do artigo 8 (5) como uma provisão de elegibilidade nesse contexto é doutrinal e texticamente doentio. O Artigo 8 (5) lida com a suspensão de direitos sob autoridade de emergência e não faz e não pode anular e não pode ser uma exclusão estrutural permanente nos termos do artigo 8 (3) (a), acrescentou.
O artigo 8 (3) (a) reconhece expressamente o regime paralelo da disciplina militar e isenta as leis relacionadas aos militares do escopo dos direitos fundamentais.
Além disso, o artigo 245 capacita os militares a agir em defesa do Paquistão e em apoio às autoridades civis, indicando que a Constituição está ponderando o domínio das operações e da disciplina governada pelo comando militar e pelos processos legais claros, disse o juiz Khan.
O juiz Khan disse que as autoridades de arbitragem exercidas pelos tribunais militares contra civis não violam a doutrina constitucional da separação de poder. O artigo 175 (3) não irritar a existência ou operação de um tribunal militar dentro de sua autoridade legal.
Notas adicionais
Enquanto isso, o juiz Muhammad Ali Mazar, apesar de seu consentimento, afirmou em seu memorando adicional que o julgamento dos civis pelos crimes particulares mencionados nas seções 2 (d) (i) e (ii) não é o novo fenômeno.
A realidade fundamental é que as disposições do PAA que estendem a jurisdição a certos civis estão ligadas a apelos há décadas e receberam reconhecimentos consecutivos não ditas do Congresso e concordância silenciosa do Supremo Tribunal.
Essas disposições sugerem que os estágios anteriores sugerem que eles se entendem há muito tempo eficazes e operacionais dentro do sistema constitucional, explicou o juiz Mazar.
Foi apenas após os eventos de 9 de maio de 2023 que os processos civis sob o PAA venceram publicamente e politicamente proeminentes. Nesse contexto, ele argumentou, é necessário perguntar se é a própria lei que é frágil ou se a urgência repentina do momento presente levou a uma reavaliação da justiça que está em desacordo com a aceitação resolvida de décadas.
Publicado em 23 de setembro de 2025 em Dawn
