O Pentágono anunciou novas restrições à mídia dos EUA, cobrindo as forças armadas dos EUA. Eles prometeram não divulgar nada publicamente e formalmente não autorizado, e não limitar o movimento dentro do Ministério da Guerra.
As novas diretrizes estabelecidas em longas memorandos distribuídos aos repórteres na sexta -feira devem assinar uma declaração que eles prometem seguir ou uma declaração que corre o risco de perder sua qualificação da mídia.
A mudança é a mais recente da administração do presidente Donald Trump para controlar a cobertura da mídia de suas políticas depois que ele sugeriu que narrativas negativas poderiam ser “ilegais”.
O Pentágono “continua sendo comprometido com a transparência para promover a responsabilidade e a confiança do público”, diz o memorando.
Mas acrescenta: “Mesmo que não seja categorizado, as informações devem ser aprovadas para divulgação por um oficial de autorização apropriado antes de serem publicadas”.
Esse novo limite se aplica a “informações não categorizadas classificadas e controladas”.
O memorando também detalha que acaba com as novas restrições sobre onde os repórteres do Pentágono podem realmente ir sem acompanhantes oficiais na vasta sede dos militares nos arredores de Washington.
“A ‘mídia’ não administra pentágonos – as pessoas”, escreveu o secretário de defesa Pete Hegses sobre X.
As novas regras acontecem meses depois que Hegseth enfrentou graves críticas para revelar o momento do ataque aéreo dos EUA em Houtis, Iêmen, em um bate -papo em grupo de sinalização que inclui por engano repórteres.
Hegseth, ex-co-apresentador da Fox News e veterano da Guarda Nacional do Exército, foi relatado que compartilhou esses detalhes em outra cadeia de grupos de sinais, incluindo sua esposa.
Um porta -voz do The New York Times, um alvo frequente da raiva de Trump, chamou a nova regra de “mais um passo no padrão de reduzir o acesso ao que as forças armadas dos EUA estão realizando aos custos dos contribuintes”.
O presidente do National Press Club, Mike Balsamo, colidiu com as novas regras e pediu ao Pentágono que os retirasse imediatamente.
“Se as notícias sobre nossos militares devem primeiro ser aprovadas pelo governo, o povo não está mais recebendo relatórios independentes”, disse Balsamo em comunicado. “Está conseguindo exatamente o que as autoridades querem ver deles. Deve estar no alerta para todos os americanos”.
Trump o chama de “ilegal”
Um dia atrás, Trump debatiu repetidamente a liberdade de expressão depois que o programa de televisão do comediante Jimmy Kimmel interrompeu, espancando os relatórios da mídia americana que ele alegou ser “ilegal”.
“Eles tiveram ótimas histórias e vão ficar mal. Olha, acho que é realmente ilegal”, disse Trump, que processou várias agências de imprensa importantes este ano, disse a repórteres que se reuniram em um escritório oval.
O republicano de 79 anos, um ávido observador de televisão, concentrou sua diatribe principalmente nas redes de televisão dos EUA, repetindo suas alegações de que os relatórios dele e de seu governo eram “97% ruins”.
Ele também defendeu o chefe de Brendan Carr, Brendan Carr, cuja ameaça à emissora provocou um debate nacional sobre a liberdade de expressão e a incerteza entre os republicanos.
Kerr na quarta -feira ameaçou as observações de Kimmel sobre o assassinato do ativista conservador Charlie Kirk e emissoras que ameaçaram roubar sanções em seu programa. Horas depois, a ABC anunciou que o show de Kimmel havia sido suspenso indefinidamente.
Na sexta -feira, Trump chamou Carr de “patriota americano corajoso e incrível”.
Enquanto isso, o senador do Texas, Ted Cruz, um aliado de Trump, disse que acha que é perigoso para o governo colocá -los na posição de que discursos e amores eles mesmos não gostam.
Cruz referenciou os filmes de gangues de Martin Scorsese, comentando as ameaças de Carr a grandes emissoras e licenciando o conteúdo do programa.
“Eu tinha que dizer que era certo de Goodfellas”, disse Cruz. “É como, ‘um bar adorável aqui. É uma pena se algo acontecer’ e os Mafios vieram no bar.”
O próprio Trump enfrentou um revés com sua cruzada anti-mídia pessoal, com um juiz federal emitiu uma decisão dura e abandonando um processo de US $ 15 bilhões contra o New York Times.
