Os ataques de Israel a Doha empurraram o mito dos guarda -chuvas de segurança americanos, fazendo com que os países do Golfo questionem se Washington ainda poderia protegê -los no Oriente Médio.
A recente greve em Doha, Israel, cruzou uma linha que os líderes do Golfo há muito pensam que era sagrado. A capital do Golfo estava sob o guarda -chuva da segurança americana e, portanto, fora da zona operacional do conflito de Gaza.
Não há mais. Os países do Golfo estão atualmente trabalhando em uma nova realidade. Israel corre o risco de classificar o Oriente Médio mais amplo, mesmo à custa de nós, aliados do Golfo.
Para os líderes do Golfo, é confuso que a incapacidade de restringir Israel americano. Mais fundamentalmente, as perguntas estão se aproximando. Eles ainda podem confiar nos guarda -chuvas de segurança dos EUA em regiões de destruição?
Alguns aliados são mais importantes que outros
Um líder chocado do Catar lidou com a greve e pediu apoio de Washington e seus parceiros do Golfo. Enquanto isso, os EUA emitiram apenas as responsabilidades gentis de Israel, pois invadiram outra aliança íntima que hospeda a Al Udeid, a maior base de base dos EUA para a sede regional da CENTCOM. O presidente Trump prometeu uma cooperação defensiva mais profunda com o Catar, alegando que Doha recebeu um aviso de última hora da greve. O Catar recuou e notificado tarde demais. Os comentários de Trump forçaram Doha a arrastá -lo para águas politicamente desconhecidas e reafirmar sua credibilidade como mediador confiável.
Para o Catar, a imagem do país como mediadora diplomática tornou -se um auge linchador de sua política externa nos últimos anos. Os ataques israelenses contra os líderes do Hamas em Doha colidiram com o cerne de sua estratégia, quebrando a percepção do Catar de ser um local seguro e neutro para o diálogo entre engenharia.
Para Doha, seu papel como corretor confiável é apoiado pelo apoio dos EUA, mas está no centro de expandir suas conexões diplomáticas com grandes potências e garantir a credibilidade em fóruns internacionais. Esta marca de mediação não é icônica. É a principal ferramenta do Catar para compensar as vulnerabilidades geográficas e amplificar sua influência em áreas dominadas por vizinhos maiores, como a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos. Mas agora o Catar respeita esses vizinhos muito locais, a fim de mapear a resposta local às invasões israelenses.
Reconhecendo a gravidade do momento, os pesos pesados regionais Abu Dhabi e Riyadh rapidamente moveram seus ataques não apenas como um desafio à soberania do Catar, mas também para a “Segurança do Golfo do Grupo”. Isso é consistente com o artigo 2 do Conselho de Cooperação do Golfo (GCC) “Acordo de Defesa Conjunta”. “Um ataque a qualquer um deles é um ataque a todos eles, e uma ameaça a qualquer um deles é uma ameaça para todos eles”.
O dilema atual é: ele não apóia a maneira como os ataques de Israel contra o Catar são tratados como um ataque ao estado do GCC, nem apoia a cooperação de segurança com os EUA. As verdades que são desagradáveis para os países do Golfo são reveladas. Para os Estados Unidos, alguns aliados são mais importantes que outros.
O que vem a seguir para o GCC?
Nesse ponto, expressões de solidariedade e condenação simplesmente não são suficientes. Somente as declarações não o impedem, como Israel sabe que Riyadh e Abu Dhabi permanecem restringidos por sua dependência da arquitetura de segurança dos EUA. Apesar dos shows de apoio, a história tensa do Catar nos últimos anos e com os Emirados Árabes Unidos e a KSA também enfatiza as respostas coletivas.
Por enquanto, as ações imprudentes de Israel para atacar vizinhos regionais, que estão promovendo a mediação para encerrar a guerra, minaram décadas de acordos de segurança dos EUA com os estados do Golfo. No estado do GCC, Washington encontrou um parceiro prático em Doha, e a colaboração resultou nos últimos anos. No entanto, devido à tomada de riscos sem riscos de Israel, o GCC e os EUA agora estão correndo para restaurar a confiabilidade da cooperação de segurança.
Os desafios são os mais graves para o Catar e, ao mesmo tempo, devem restaurar sua segurança e status de mediador. Dentro de alguns dias, Doha havia se mudado de mediador para vítima.
Com base em sua experiência mediando entre os EUA e o Taliban para encerrar o conflito no Afeganistão, Doha assumiu que Tel Aviv não atacaria os mediadores que promovessem a única hidrovia que liga o Hamas, Israel e Washington.
A priorização imediata do Catar é aumentar o custo da reputação de greves repetidas e aumentar a segurança nas negociações. Ele se inclina contra Washington para suprimir Tel Aviv, destacando a natureza importante do canal de Doha. Mas não há confiança quando parece que Israel está comprometido com um caminho apenas militar. Além da mediação, os países do Golfo, particularmente o Catar, exigem um corrimão mais rígido de linhas vermelhas mais claras para ataques e operações israelenses em solos do Golfo.
Não há alternativa de curto prazo para as garantias dos EUA. O patrocínio da segurança da China ou da Rússia não é viável nem desejável. Além disso, mesmo as arquiteturas regionais de segurança envolvendo o Egito, a Turquia ou o Paquistão não podem funcionar sem o consentimento e a participação dos EUA.
É importante ressaltar que o guarda -chuva dos EUA não foi projetado para impedir que um ataque de Israel (uma aliança dos EUA) nos territórios do Golfo. Para se adaptar, os países do Golfo precisam desenvolver capacidades defensivas fora da estrutura dos EUA, enquanto aprofundava sua cooperação com os parceiros regionais. Os sistemas precoces de alerta e defesa de mísseis de fornecedores europeus e asiáticos fornecem cercas de proteção e podem criar escudos semi-autônomos.
A greve de Doha é mais do que uma violação da soberania. É um teste de estresse de toda a ordem de segurança do Golfo. A raiva sem dissuasão é ruído, e a Costa do Golfo não pode pagar.
Um entendimento silencioso de que os sinais da costa do Golfo estão confiscando o acesso a controles mais rígidos do espaço aéreo, alertas de ameaças articulares e mediação hospedada no Catar dentro do território do GCC.
Para Washington, a lacuna de confiabilidade é real. Se os EUA não puderem restringir seu ataque à capital de outra aliança durante as consultas mediadas pelos EUA, suas proteções de segurança não serão mais confiáveis. Finalmente, o Catar enfrenta seu próprio momento decisivo, pois contempla a resposta diplomática regional para evitar que o Golfo se torne seu próximo espaço de combate: se deve hospedá -lo?
Imagem do cabeçalho: Um edifício danificado após o ataque israelense aos líderes do Hamas em 9 de setembro, de acordo com um funcionário israelense em Doha, Catar.
