Os contos bem trancados e exaustos da necessidade de política industrial em resposta à desaceleração do crescimento estão novamente fazendo rondas nos círculos oficiais. Foi declarado como o centro de medidas e projeta uma estratégia de crescimento que parece à frente. Não está claro nos relatórios que encontram um caminho para a mídia que realmente representa o que é a política industrial. Qual é o escopo disso? É apenas fabricação, ou seu domínio se estende a um setor de serviços enorme e diversificado: serviços fornecidos digitalmente, turismo, tratamento etc.? Este artigo pressupõe que as bússolas sejam essencialmente limitadas ao setor industrial.
O caso de política industrial decorre da crença que depender apenas do mercado não pode provocar crescimento e levar a mudanças econômicas fundamentais. Portanto, os governos devem “escolher vencedores” ou “indústrias estratégicas”, oferecendo oportunidades de emprego no mercado interno, oferecendo oportunidades de emprego, enquanto os apoia e protege -os de empresas de manufatura estabelecidas globalmente, permitindo que eles aumentem a cadeia de valor.
Na visão deste escritor, o conceito de política industrial pertence a uma era desatualizada. Exemplos comumente citados são os exemplos do Japão e da Coréia e dos muito anteriores EUA e Europa. Isso adotou essa abordagem, forneceu abrigo seletivo e alcançou um sucesso notável.
Mas isso foi alcançado em outra época. Esta é uma daquelas economias fechadas ou semi-fechadas, quando a tecnologia evoluiu em um ritmo mais lento. Mas ainda mais importante, as políticas prioritárias estavam apenas temporariamente em operação. O objetivo era ajudá -los a se tornarem competitivos internacionalmente.
Mas, no nosso caso, um pequeno número de indústrias se beneficia muito de intervenções do governo (subsídios, concessões de taxas de impostos e empréstimos, proteção contra tarifas etc.), mas, apesar de um doenças de apoio, nenhuma das indústrias apoiadas pelo Estado se tornou energias competitivas e competitivas, por exemplo, automóveis, fertilizantes, aço, açúcar, poliester e energia.
Esses bebês não são adultos. Ninguém cresceu para ser reconhecido como um “vencedor”. E a política simplesmente enraíza sua nutrição e dependência contínuas dos folhetos.
O Paquistão não precisa de mais tentativas de apoiar indústrias que não podem ficar de pé através de subsídios e proteção.
Portanto, no mundo altamente competitivo de hoje, onde o comércio global é fixado na cadeia de suprimentos, proteger as indústrias domésticas não apenas nos torna competitivos em todo o mundo, mas também pode induzir retaliação mútua. Portanto, a política industrial não é uma estratégia de crescimento. Esta é uma receita para estagnação e inércia.
Temendo as idéias de nossos burocratas de Freak de controle, seu conhecimento limitado e falta de versatilidade são confiados a destinatários selecionados (indústrias específicas) para apoio direto do estado. É provável que o setor seja selecionado e envolve a adoção de medidas e ações políticas de financiamento livre. O resultado é uma estrutura industrial globalmente ineficiente e não competitiva, deixando de explorar novas aberturas com potencial promissor. Além disso, dada a nossa própria experiência, existem todos os tipos de razões para temer que a estratégia seja impulsionada por conveniência política ou capturada por grupos de interesse especial bem conectados.
Em outras palavras, a economia incentivará os perdedores, levando a uma mudança de recursos de usos vantajosos e produtivos para manter os destinados à extinção. Mudanças tecnológicas rápidas podem tornar as indústrias suportadas redundantes e arcaicas mais rápidas que mais lentas. De fato, a incerteza causada por avanços tecnológicos causa ruptura maciça, tornando irrelevante tornar -se irrelevante e até as intervenções mais qualificadas obsoletas. Essa mediação é invalidada e neutraliza as vantagens competitivas decorrentes de intervenções políticas. Como não esqueceremos, ele se tornará um mercado que cresce na velocidade de bugs, não governos que determinam os benefícios comparativos do país.
Além disso, os custos financeiros de apoio às indústrias que só podem sobreviver em muletas são altas. Tudo isso às custas de objetivos que promovem o crescimento sustentável, como fortalecer as exportações. A intensificação de tais indústrias não apenas coloca um ônus aos consumidores, mas também distrai fundos de investimento de regiões que foram capazes de emitir fundos do governo raros, levar a economia a um caminho de crescimento sustentável mais alto e aumentar a competitividade.
O Paquistão não precisa mais de tentativas de apoiar indústrias que não podem ficar de pé através de subsídios e proteção. O que é necessário nesta época é um sistema de governança caracterizado por sutileza e flexibilidade, para que possa ser ajustado e adaptado a circunstâncias em rápida mudança.
Portanto, devemos nos concentrar na criação de uma economia moderna aberta e competitiva que possa se adaptar rapidamente ao ambiente econômico mundial em rápida mudança.
Isso inclui o suporte e o incentivo necessários para áreas e fatores complementares, como educação e desenvolvimento de habilidades (alinhando com o novo ecossistema), infraestrutura de conectividade digital, energia confiável e acessível, infraestrutura moderna e inovação. Somente esses fatores podem construir uma economia competitiva, não tributação, subsídios ou proteção. Certamente, tudo é mais fácil do que você diz.
Em conclusão, para nós, a política industrial é um conceito que leva à tristeza e, na melhor das hipóteses, serve como um estudo de caso anterior. Não deve apoiar estratégias de crescimento futuras.
O autor é o ex -governador do Banco do Estado do Paquistão.
Publicado em 12 de setembro de 2025 no amanhecer
