As autoridades não devem emitir avisos. Afinal, eles são repetidamente avisados contra o “manter o arquivo” forçado, forçado por todos os bagunçados e desordenados.
A vigilância invasiva e a coleta de dados de cidadãos criam responsabilidade em larga escala, pois o Estado deve assumir toda a responsabilidade pelas informações que coleta. O fracasso pode ter consequências extremas, e foi exatamente isso que aconteceu nos últimos vazamentos dos dados pessoais dos cidadãos.
As perguntas deixadas para trás foram despojadas das manchetes e deixadas para trás, por que havia detalhes tão extensos, como por que eles possuíam sims móveis, como eram seus CNICs, seus registros de chamadas, documentos de identidade e até sua história internacional de viagens e quem as estava coletando? Mais importante, como todos esses dados vazaram abertamente? Você se comprometeu mesmo se estiver espionando?
A Agência Nacional dos Crimes Cibernéticos estabeleceu agora uma equipe especial para investigar questões sobre as ordens especiais do ministro do Interior Mohsin Naqvi. Diz -se que seus dados estão em caches que às vezes são vendidos livremente no RS500. Um comunicado de imprensa relacionado emitido por seu ministério promete que os envolvidos no vazamento de dados serão identificados e levados a julgamento. De fato, se todos forem pegos – é um grande caso, mas os danos já podem ser causados no momento em que vão ao tribunal, principalmente porque o governo não está em posição de garantir dados vazados e impedir que caíssem nas mãos erradas. Todas as informações compiladas não passam de pesquisas do Google separadas dos cibercriminosos. Então, em vez de encontrar um bode expiatório, as autoridades serão melhores com um pouco de auto-reflexão.
Embora seja importante investigar como os dados vazam, parece muito mais necessário nos perguntar por que o Estado precisa de uma vasta vigilância de seus próprios cidadãos.
Claramente, a premissa em que está funcionando é que ninguém pode confiar nele. No entanto, à medida que os vazamentos repetidos de dados sensíveis continuam a aparecer, mesmo as agências de segurança não podem confiar em si mesmas para serem completamente “seguras”.
Segundo, por que nossas capacidades nacionais de segurança cibernética são tão fracas que violações em larga escala de dados sensíveis continuam a ocorrer em uma frequência tão surpreendente? Apenas alguns meses atrás, a equipe nacional de resposta a emergências cibernéticas alertou que a elegibilidade e a senha de login para os 180m paquistanesas foram divulgadas on -line. No ano passado, foi revelado que os fracos controles de segurança cibernética da NADRA haviam prejudicado dados em 2,7 milhões de cidadãos. O que é seguro quando até as impressões digitais do cidadão podem ser vendidas? E o que a nação pode confiar como custodiante?
Publicado em 9 de setembro de 2025 no amanhecer
