ISLAMABAD: Como a reunião do Tribunal completa agendada para a aprovação final da Suprema Corte se aproximou rapidamente, propusemos uma investigação pública sobre a denúncia do Conselho Judicial Supremo (SJC) contra os juízes da Suprema Corte.
Em uma série de propostas, o SCBA enfatizou que as audiências públicas não apenas garantem responsabilidade interna, mas também reafirmam as garantias constitucionais de igualdade perante a lei nos termos do artigo 25 e o direito à justiça nos termos do artigo 10A da Constituição.
Depois que uma reclamação é concedida, o SJC deve implementar procedimentos abertos sujeitos a uma proteção razoável de dignidade e adoração, decidindo sobre as referências dentro do período fixo.
O conjunto de propostas de 12 páginas que busca alterar a regra SC 2025 foi fornecido pelo presidente do SCBA Mian Mohammad Rauf Atta e pelo apoiador sênior Hafiz Ehsan Khokhar, e era conhecido pela mídia em uma entrevista coletiva na quarta-feira.
Uma série de propostas publicadas antes da reunião do tribunal completa do SC
Dadas as reações desfavoráveis dos órgãos dos melhores advogados, incluindo o Conselho do Bah do Paquistão (PBC) e o juiz da Suprema Corte do Paquistão (CJP) Yahya Afridi, formamos um comitê sob a regra 1 (4) das novas regras e recomendações propostas para abordar as dificuldades que podem surgir do efeito.
A proposta será aceita pelo tribunal completo em 8 de setembro.
As propostas por escrito incluíram a retirada imediata de aumentos recentes nas honorários judiciais, estabelecendo prazos para advogados que representam as várias partes, apresentando discussões, determinando todos os casos apresentados na Suprema Corte dentro de um ano, emitindo ordens para casos judiciais no mesmo dia, reservando decisões dentro de um mês.
De acordo com uma série de propostas, foram feitas propostas para garantir a implementação de disposições legais nos termos do artigo 4, Artigo 4, 10a, 25 e 37 (d) que garantem a lei, julgamentos justos e o direito a justiça barata e imediata.
Observamos que esse momento apresenta uma oportunidade única de reforma estrutural, pois a força aprovada pelo SC foi fortalecida para 35 juízes, incluindo o CJP.
As principais propostas de reforma incluem simplificar as taxas judiciais. O recente aumento nas taxas judiciais deve ser retirado para garantir a justiça barata, como visto na Noruega e na Alemanha, onde as taxas nominais foram cobradas apenas.
Uma das propostas lida com os direitos do público, garantindo uma oportunidade ininterrupta para os advogados apresentarem seu caso, semelhante aos modelos estruturados da Noruega, França e Alemanha.
Foi enfatizado que o direito de acessar os juízes, conforme descrito nos artigos 4 e 10a da Constituição, exige não apenas a disponibilidade de fóruns judiciais, mas também seu funcionamento eficaz e oportuno.
Manter casos anteriores de SCs que atingiram níveis sem precedentes requer abordagens inovadoras para maximizar a produtividade judicial. Uma reforma eficaz é a criação de um “banco tardio” dedicado a estender o horário de trabalho para audiências e questões urgentes, como fiança, petições de direitos humanos, disputas eleitorais e solicitações de permanecer. As práticas comparativas mostram que esse modelo provou ser altamente eficaz em outras jurisdições, sugerindo que o Supremo Tribunal da Índia formará regularmente férias e bancos tardios para lidar com o alívio de emergência durante o descanso e as sessões durante horas.
Para o Paquistão, a adoção de bancada longa e urgente não apenas aborda o backlog, mas também fortalece a confiança do público nas respostas judiciais, cumprindo assim a promessa constitucional de que a justiça será gerenciada sem demora ou negação.
Outra proposta afirmou que os artigos 175 e 184 prevêem a Suprema Corte como a principal autoridade judicial e envolvem a obrigação de julgar questões de constitucional, impostos, cidadãos, criminosos e regulamentos.
Em relação à lista de causas e adiamento do incidente, a proposta pedia a adoção de uma lista contínua da Índia e da programação orientada pela IA para adiar a programação orientada à IA na China.
Consistentes com as práticas na Alemanha, Turkier e França, eles procuraram emitir ordens curtas no mesmo dia.
Para digitalização, eles pediram arquivamento eletrônico, rastreamento on -line e automação modelados em sistemas em Cingapura, China e Noruega.
Publicado em 4 de setembro de 2025 em Dawn
