Na quinta -feira, a Suprema Corte absolveu um homem que foi preso por 12 anos por acusações de estuprar sua filha, citando inconsistências nas evidências do promotor.
Em uma ordem judicial datada de 26 de agosto, vista pelo Dawn.com, o juiz Ali Bakar Najafi disse que apontou que as evidências do promotor eram “inadequadamente confiáveis”.
“A sentença e a condenação do recorrente são colocadas de lado. Ele será libertado imediatamente, se não for necessário, em outros casos”, dizia o pedido.
Em 2010, a filha menor do suspeito disse à mãe e ao tio materno que “seu próprio pai a estuprou”.
Em 2 de outubro de 2010, a vítima de 6 ou 7 anos foi até a mãe em lágrimas, revelando que o recorrente de seu pai havia cometido “o ato errado” com ela e depois disse que sentia uma dor intensa.
Seu pai foi então preso e condenado à prisão perpétua no artigo 376 (1) do Código Penal do Paquistão e uma multa de Rs 35.000. A decisão foi confirmada em 2013 pelo Tribunal Superior de Lahore.
O suspeito estava se aproximando do SC para a decisão do LHC. Este incidente foi ouvido por três bancos hoje.
A ordem afirmou que o caso da mãe era que sua filha foi “invadida pela recorrente às 14h”, mas a declaração da vítima “roubou dúvidas sobre sua credibilidade e, portanto, requer forte apoio”.
Eu li mais. “Segundo o peticionário (mãe), a vítima foi levada ao hospital onde foi examinada na frente dela.
“No entanto, como a opinião do médico é auto-contraditória, ela estava determinada a afirmar que, em seu melhor teste, a vítima foi exposta ao estupro, mas no interrogatório, com base no relatório do inspetor de química, verificou-se que o estupro não havia sido comprometido com ela”.
O juiz Najafi disse: “Isso deixa o tribunal a perguntas sérias sobre a confiabilidade da declaração da vítima e a possibilidade de falso significado da recorrente. Por que uma queixa tão séria foi nivelada contra o recorrente poderia ser devido ao fato de que havia uma disputa entre o respondente e o apelante”.
O juiz também disse que, antes de registrar o comunicado, o Tribunal não testou a vítima pela racionalidade, dizendo: “… se ela passa um padrão de maturidade de entendimento dos fatos narrados, a criança é uma testemunha capaz”.
“Um memorando/observação do Tribunal com base nas perguntas relevantes e suas respostas tornará essa declaração confiável”, diz a ordem, dizendo que a declaração da vítima “precisa de um forte apoio”.
Apesar da existência de leis de estupro, os casos continuam vencendo no país, apesar de a punição por estupro resulta em pena de morte ou 10 a 25 anos de prisão.
Os dados coletados no ano passado por Sahil, uma ONG que abordam casos de abuso sexual infantil, revelaram que a grande maioria dos agressores são conhecidos ou vizinhos da comunidade ou da família.
Em março, quatro suspeitos que estupraram e assassinaram uma menina de 11 anos em Bahawalpur foram perseguidos como pais das vítimas, dois dos quais são tios maternos.
