ISLAMABAD: O subcomitê do Comitê Judicial do Paquistão (JCP) na sexta -feira se opôs à proposta de desenvolver critérios para a seleção de juízes no banco constitucional, formado sob a 26ª Emenda e introduziu as recomendações ao JCP para uma decisão final.
Um painel de cinco que se conheceram sob a presidência do juiz Jamal Khan Mandokhail, a maioria de três a dois introduziu as recomendações ao JCP para visualização e decisões finais.
O subcomitê considerou três itens da agenda. Critérios de elaboração para a seleção de juízes no banco constitucional, enquadrando as regras para a avaliação de desempenho de todos os juízes do Tribunal Superior e revisando as regras da estrutura de serviço do Secretariado do JCP.
As regras de serviço foram aprovadas pelo subcomitê.
Justiça do subcomitê liderada por Mandokhail aprova as regras relativas à estrutura de serviço do Secretariado do JCP e implementa o enquadramento das regras para a avaliação de desempenho de todos os juízes do Supremo Tribunal
Procurador -Geral do Paquistão (AGP) Mansour Usman Awan, senador Fauk H. Nayek do Ministério das Finanças e do Conselho de Barra do Paquistão (PBC) Mohammad Asan Boon se opôs à proposta de desenvolver o padrão. O juiz Mandokyle se absteve, alegaram fontes.
Em 19 de junho, o secretário do Paquistão (CJP) Yahya Afridi formou um extenso comitê para a avaliação do desempenho judicial dos juízes do Supremo Tribunal.
Consistia em membros da fraternidade judicial, do Congresso, da aplicação e da fraternidade legal, e foi encarregada de preparar as regras preliminares para a avaliação anual do desempenho judicial e o desenvolvimento de critérios para a seleção de juízes contra o banco constitucional.
Durante a reunião, pensava -se que não seria possível elaborar regras relativas à nomeação de juízes no banco constitucional, pois todos os juízes da Suprema Corte foram elevados dos vários tribunais superiores que ouviram falar de questões legais e exerceram jurisdição constitucional.
Filtros podem proibir juízes dos tribunais
Argumentou -se que, se um filtro fosse desenvolvido através de um padrão, juízes que não cumpriram o padrão seriam excluídos depois de sentar -se no tribunal completo. Isso afeta particularmente a demanda pela expansão do banco constitucional para um tribunal pleno, incluindo todos os juízes de SC disponíveis. Nesses casos, o banco constitucional nunca poderia ser um tribunal completo, pois alguns juízes podem não encontrar o parâmetro, disse a fonte. Ele acrescentou que, se esses juízes não pudessem sentar -se em tribunal total, surgem perguntas sobre por que foram incluídas anteriormente ao decidir sobre questões constitucionais, como a Lei SC (Prática e Procedimento) de 2023.
Enquanto isso, o subcomitê adiou a agenda das regras de enquadramento para regular a avaliação de desempenho de todos os juízes do Tribunal Superior, mas reconheceu que a seção 1755A (4) dá ao comitê a autoridade para desenvolver regras de avaliação de aptidão. A questão será reexaminada em um futuro próximo.
Em junho, o JCP ampliou seu mandato no banco constitucional do SC até 30 de novembro de 2025, com uma decisão majoritária.
Sob a 26ª emenda, um banco constitucional de sete juízes foi estabelecido em 5 de julho, 70 dias. O banco incluía os juízes de Aminuddin Khan, Jamal Khan Mandkail, Muhammad Ali Mazar, Aisha A. Malik, Hassan Azhar Rizvi, Musarat Hilari, nome Ahtar Afghan e Shahid Bilal Hassan.
Em dezembro, seu mandato foi estendido por seis meses. Em fevereiro, o banco constitucional foi expandido para 13 membros, incluindo o juiz Hashim Khan Kakar, Sarahdin Panwar, o shaker Ahmad, Ahma Faroouk e Ishtiak Ibrahim.
Publicado em Dawn em 23 de agosto de 2025
