ISLAMABAD: A Suprema Corte adiou na quarta -feira mais ações judiciais em apelação pela Bahria Town (Pvt) Ltd, permitindo que os desenvolvedores imobiliários forneçam discussões adicionais após a emissão de uma decisão detalhada do Tribunal Superior de Islamabad (IHC) para continuar as instalações auxiliares de apego relacionadas ao Pleas Bergain.
Os três juízes liderados pelo secretário do Paquistão (CJP) Yahya Afridi e incluindo o juiz Muhammad Shafi Siddiki e o juiz Miangul Hassan Auranzeb ouviram o apelo contra a breve ordem do IHC em 4 de agosto.
Inicialmente, quando Farooq H. Naek, um consultor sênior que representa a cidade da Bahria, chegou ao pódio para discussão, o CJP sugeriu que ele se referisse ao banco original onde tinha ouvido falar do assunto antes.
Em 8 de agosto, outros três bancos de juízes que consistem no juiz Aminuddin Khan, nome Ahtar Afeganistão e Siddiki ouviram a pergunta que me fez pensar por que o leilão do promotor imobiliário foi levado às pressas quando o juiz afegão chegou ao topo do julgamento com uma visão geral do inquérito a Zaynk.
Na quarta -feira, Naek disse que gosta de fornecer envios adicionais à luz do veredicto desde que a decisão detalhada do Supremo Tribunal veio.
Agora, o CJP decidiu adiar outros casos indefinidamente para fornecer aos advogados amplas oportunidades de registrar argumentos adicionais nos tribunais da Apex.
Em suas 14 páginas detalhadas, o IHC sustentou que a ordem aprovada pelo Tribunal de Responsabilidade de Islamabad nº 1 não era de forma alguma consistente com a lei e não houve interferência do Supremo Tribunal.
Como resultado, a petição que se mudou para a cidade de Baria foi rejeitada.
Escrito pelo primeiro -ministro da IHC, Sardar Muhammad Sarfraz Dogar, este veredicto lembra que a cidade da Bahria afirmou que era uma entidade independente e não era responsável por nenhuma conduta ou ação de seus acionistas e nunca foi declarada criminosa declarada.
No entanto, o julgamento me lembrou que as seções 87 e 89 do Código de Processo Penal (CRPC) permitem que o acusado anexe a propriedade da propriedade como uma medida obrigatória para forçar sua aparência.
Se o ABS não cumprir a declaração de acordo com a seção 88 do CRPC, o tribunal poderá ordenar seus movimentos e anexos imobiliários, incluindo selar contas bancárias, apreender ativos e restringir transações, informou o IHC.
Os anexos sob a seção 88 do CRPC não são punitivos, mas obrigatórios e destinados apenas a garantir a participação dos acusados em frente ao tribunal, a ordem do Supremo Tribunal enfatizou que, no caso imediato, os réus Malik Rias Hussein e Ahmad Ali Rias foram declarados como dençórios em 6 de janeiro, 2024.
Publicado em Dawn em 14 de agosto de 2025
