Depois disso, havia detalhes. Como a política distingue entre equipamentos que realmente representa riscos e as empresas de produtos ainda devem vender? Estevez diz que se lembra da Casa Branca sendo solicitada a limitar mais itens, mas o setor comercial que impulsiona o crescimento econômico buscou uma abordagem mais personalizada. “É um negócio de tolo tentar manter a China”, disse o secretário de Comércio, Raimond, ao Wall Street Journal no final do mandato de Biden, descrevendo os controles de exportação como apenas uma “luminária” para a China.
No entanto, o governo continuou a avançar. Vários ex -funcionários citaram especificamente as habilidades burocráticas e a determinação de Chhabra como o centro de realizar sua estratégia de chipping. “A tecnologia americana não deve permitir que o inimigo construa capacidades de IA contra as forças armadas dos EUA, ativos estratégicos e infraestrutura crítica”, disse Chhabra, que agora se afastou do governo e aboliu as principais políticas de segurança nacional da humanidade. “O forte controle de exportação é essencial para a segurança nacional e o controle da IA da América”.
Não é incomum que um grupo de acadêmicos com uma nova visão ousada para os governos ingressarem no governo, mas é menos comum que suas idéias sejam implementadas rapidamente. “Olha, Tarun e eu estamos discutindo o tempo todo”, diz Estevez, mas “mover -se na mesma direção não era um problema”. Pelo menos nesse grupo de pessoal, o conflito principal está além de eles devem tentar restringir a China, mas como eles superam medidas direcionadas e direcionadas que manterão ainda mais a flexibilidade do setor.
Encontrar esse equilíbrio era um objetivo comovente. Após o controle da primeira rodada em outubro de 2022, o governo Biden decidiu que as restrições deveriam ser mais apertadas. As autoridades já haviam proibido a Nvidia de vender os melhores chips de treinamento de IA para a China, mas a empresa desenvolveu um novo chip específico da China com a capacidade de abordar os limites dos regulamentos existentes. Em outubro de 2023 e dezembro de 2024, o governo Biden apertou o controle sobre o equipamento de fabricação de chips e chips, bloqueando o que foi percebido como uma brecha não intencional.
No entanto, para fazer uma dessas varas, o governo Biden precisava de ajuda primeiro do Japão e da Holanda. Bloquear chips sofisticados do mercado chinês é uma tarefa relativamente remota, visando apenas alguns produtos. Enquanto isso, foi um esforço multinacional para minar os esforços da China para construir suas próprias fichas de ponta. Isso ocorre porque a fabricação de semicondutores depende de máquinas de precisão e software de todo o mundo, particularmente em insumos importantes de empresas japonesas, como empresas holandesas ASML e Tokyo Electronics. Se os EUA proibirem os fornecedores de equipamentos da venda para a China, mas o Japão e a Holanda continuarem vendendo, as empresas americanas perderão receita e a China ainda poderá atualizar a fabricação doméstica.
O governo Biden inicialmente pediu que o Japão e a Holanda coopere, mas não havia um acordo rápido. Então a Casa Branca decidiu ir sozinha e anunciou controles para 2022 antes dos Aliados assinarem. O governo Biden teve que convencer Tóquio e Amsterdã de que participar do esforço teria perdido algumas exportações e valeria a pena arriscar a retaliação da China. Décadas depois, no Departamento de Defesa, diz ele, estevez sabia que a IA representava o futuro da guerra. Se o ponto de inflexão da IA estava chegando ou não, ele sabia que os planejadores militares preferem enfrentar inimigos chineses que ainda estão tecnicamente para trás. A idéia também parecia ter peso com funcionários da Aliança. “A inteligência artificial é o futuro para as vendas para pessoas holandesas e japoneses”, diz Estevez. “E eles compraram.”
