O cliente descontente do agora depreciado Crypto Exchange FTX propôs alterar o processo contra a Fenwick & West, ex-consultor jurídico da bolsa, citando novas evidências de que a empresa desempenhou um papel fundamental no colapso da bolsa.
resumo
Os clientes da FTX revisaram seu processo contra a Fenwick & West, citando novas evidências dos procedimentos de julgamento e falência da bolsa. Os demandantes alegam que ajudaram o escritório de advocacia a projetar uma estrutura que permitiria que bilhões de dólares em seus fundos de clientes fossem desviados. Esse arquivamento acrescenta que a lei de valores mobiliários do estado da Flórida e da Califórnia reivindica as supostas funções de Fenwick na venda de tokens FTX.
Os clientes da FTX apresentaram um pedido alterado no tribunal em 11 de agosto, e as evidências do julgamento criminal de Sam Bankman-Fried e os procedimentos de falência do FTX demonstram que Fenwick está profundamente envolvido nos aspectos mais importantes de como e como a fraude de FTX foi alcançada.
Eles argumentaram que o fracasso da troca não foi apenas o resultado de má conduta interna, mas também uma estrutura legal criada e aprovada por Fenwick.
O que o processo alterado reivindica?
A Fenwick forneceu “suporte substancial” ao FTX, projetando e aprovando o acordo de uma empresa que permitiria que bilhões de fundos de clientes fossem desviados, informou o grupo em sua proposta.
Eles os acusaram de representar a dimensão norte de entidades associadas a “empresas de disputa”, como a empresa comercial Alameda Research. Isso argumenta que o grupo é um fator central nas consequências do FTX para evitar ativos “deliberadamente inseguros”.
Os demandantes testemunharam que os ex -executivos da FTX Nishad Singh, Gary Wang e Caroline Ellison estavam cientes de empréstimos inadequados, declarações falsas e uso indevido de fundos do cliente, e até os informaram de como escondê -lo.
Singh disse ao tribunal que notificou Fenwick dessas ações e que “Fenwick as aconselhou sobre como promover e ocultar essas ações”.
Os resultados de examinadores independentes na falência do FTX também estão incluídos no arquivamento.
Depois de revisar mais de 200.000 documentos (muitos documentos, incluindo Fenwick), o examinador concluiu que o escritório de advocacia tinha um “relacionamento muito próximo” com a liderança do FTX e estava “profundamente entrelaçado” na maioria dos aspectos da má conduta.
Os demandantes também acusaram o escritório de advocacia de implementar “outras práticas de ocultação que os reguladores e promotores citaram mais tarde como obstáculos” e “enganarão investidores e reguladores”.
O arquivamento apresenta duas novas reivindicações sob as leis de valores mobiliários da Flórida e da Califórnia sobre o suposto papel de Fenwick nas vendas de token FTX.
“Fenwick, por meio de seus advogados, desempenhou um papel ativo na criação, promoção e promoção da venda de valores mobiliários não registrados na forma de YBA, tokens FTT e lucros de outros meios controlados por FTX para os residentes da Flórida sob sua direção”.
Procedimentos pré-fenwick e oeste
O relacionamento de Fenwick com o FTX surgiu em várias ocasiões no julgamento frito do Bankman, no final de 2023. O ex-CEO testemunhou ao lado dos advogados internos da FTX que ele lidou com importantes trabalhos legais, incluindo acordos de agentes de pagamento para as contas bancárias da Dimension do Alameda por meio de depósitos de clientes da FTX.
Bankman-Fried disse ao tribunal que os advogados de Fenwick sabiam que os insiders do FTX estavam usando um bate-papo criptografado com o delete automático, dizendo que eles se apoiaram fortemente para seus conselhos legais e de outros advogados.
Fenwick negou todas as reivindicações na submissão original do grupo, alegando que, se o trabalho se enquadra nos limites da representação, ele não poderá ser condenado pelas ações do cliente.
