Aparentemente, a longa sequência de vitórias do Partido Popular do Paquistão (PPP) em Sindh não se deve à popularidade do partido na província, mas porque não há outras forças eficazes o suficiente para desafiar a retenção de eleições do partido aqui. No entanto, o paquistanês Tehreek-i-Insaf de Imran Khan (PTI) “ainda muito popular”.
Isso geralmente é positivo pela maioria dos analistas políticos de Punjab, particularmente estacionada na capital multiétnica de Punjab e Sindh, Karachi. Eles tentam lidar com as duas percepções.
Primeiro de tudo, acho que as opiniões deles (com relação a Sindh) são bastante ridículas. Todas as eleições desde 2008 formaram várias alianças de companheiros de cama estranhos dentro do estado, tornando -os “poder eleitoral eficaz”, mas nenhum deles poderia quebrar o feitiço de PPP no estado. por que?
De fato, a popularidade por si só não é suficiente para garantir uma longa vitória nas eleições. A função é mais importante. Atualmente, o PPP é um dos partidos mais funcionais de Sindh, cativando a popularidade e as pesquisas práticas. Mas é claro que vem uma pergunta retórica sobre Karachi. Por que é tão “mal administrado” e “ignorado”?
Não há dúvida de que Karachi enfrenta alguns problemas importantes. Mas o que sugere é que isso ocorre porque o PPP não tem um banco de voto grande o suficiente na cidade e agora é uma visão desatualizada. O problema de Karachi não existe recentemente. As raízes de muitas de suas questões sociais, políticas e econômicas estão realmente na década de 1980.
O PPP suporta Sindh, apesar do que alguns podem argumentar, mas não por causa da oposição fraca – esse é o resultado da função eleitoral. Então, por que a análise da mídia é frequentemente baseada na percepção não tempestade?
Na década de 1980, uma onda de migração de outros estados do país (e do Afeganistão) começou a inchar a população de Karachi. Isso coloca recursos urbanos sob tremenda pressão, causando violência étnica e corrupção cruéis.
De 1977 a 1988, Sindh foi governado pela ditadura militar do general Ziaul Haq e pelo partido pró-Zia. Violência étnica e reversões econômicas urbanas em Karachi na década de 1980 terminaram na década de 1990. Na década seguinte – de 1988 a 1999 – Sindh foi governado duas vezes pelo PPP e duas vezes pela união de fantasias anti -PPP.
Karachi acabou caindo nas mãos do movimento Mohazil (posterior Muttahida) Qaumi (MQM). O MQM teve votos suficientes e capacidade de rua para interromper as operações econômicas planejadas para a cidade. Além disso, na década de 1990, cidades como Lahore em Punjab começaram a competir com Karachi em termos de produção industrial, principalmente devido aos desafios de segurança de Karachi.
De 2002 a 2008, Sindh estava nas mãos de uma junta militar (general Pervez Musharraf), apoiada por uma coalizão dos partidos de Promsharraf. Aparentemente, Karachi “se recuperou novamente” durante esse período. Isso era lavagem de porcos. Em 12 de maio de 2007, essa percepção de excentricidade rachou e muitas tensões do passado que nunca mais saíram para a superfície.
Cinqüenta e oito pessoas morreram em uma violência de um dia entre grupos étnicos, gangues armadas, partidos políticos e forças de segurança. Além disso, a cidade também está começando a ver um afluxo de islâmicos extremistas da parte norte do país do país, buscando ganhar uma parte da torta no infame universo “submundo” em Karachi.
Quando o PPP finalmente retornou ao poder em Sindh em 2008, demorou a abordar muitos dos problemas da cidade, concentrando -se mais em outras partes do estado. No entanto, desde 2018, o partido começou a atrair mais atenção às cidades. Especialmente depois que o MQM invadiu as facções e a “popularidade” dos PTIs urbanos começaram a corroer porque não sabiam como “política constituinte”. A política constituinte é uma função importante de muitos distritos eleitorais multiétnicos em Karachi.
Cidades maciças como Karachi têm o problema dos mamutes. No entanto, é ingênuo (e talvez um tanto desonesto) sugerir que o PPP “não faz nada pela cidade”. Nos últimos anos, especialmente após a aquisição do prefeito da cidade em 2023, ele tem trabalhado muito e trabalha ativamente para lançar vários projetos de desenvolvimento aqui.
Algo sobre a “popularidade” da PTI, que é constantemente lembrada por analistas e blogueiros de vídeo agora. Aqueles do lado de Ptis fazendo isso podem entender. Mas o mais interessante é o que é chamado de “neutro” e como os analistas e blogueiros anti-PTI fazem isso.
Por exemplo, você pode realmente prever que, no final de um discurso crítico contra um PTI, o discurso termina com essas palavras. Eu sempre acho isso interessante. É como se os analistas/blogueiros começassem a se sentir culpados durante o Tillard. Mas o quê?
Certamente, o PTI se saiu bem nas eleições de fevereiro de 2024 (em circunstâncias do julgamento). Recebemos 31,17% do total de votos. No entanto, isso também significa que mais de 65% dos votos foram lançados em outros partidos. No entanto, as coisas se mudaram dessa maneira no ano passado, quando os bancos de votação da PTI poderiam ter perdido um pouco a forma.
Os PTIs sempre foram um exercício e não uma parte funcional. E hoje não é nem um movimento funcional. Além disso, não há pesquisas recentes para “cientificamente” avaliar sua “popularidade”. Fevereiro de 2024 olha longe no passado.
A percepção da “popularidade contínua” da PTI também pode ser o resultado de um “ciclo de feedback”.
Um estudo de 2013 no Journal of Social and Political Psychology e um estudo de 2023 na Política do Partido Journal descreve isso como focado em figuras ou movimentos políticos. Isso explica que a cobertura da mídia, a análise acadêmica e o discurso político podem criar loops de feedback que contribuem para a crescente importância das figuras e movimentos políticos. Isso pode levar a uma imagem excessivamente homogeneizada de tendências políticas.
Imran Khan e seu PTI são monásticos hoje. Mas o que os flutua é a “popularidade” construída por um ciclo de feedback, mesmo aqueles que se opõem à PTI. Na realidade atual, a atração eleitoral do partido pode realmente ser afrouxada.
De qualquer forma, devo terminar esta coluna com “Behar Haal, Iss Mein Koi Shak Nahin, Pti Aik Bohat Mohat Maqbool Jamaat Hai”?
Publicado em 10 de agosto de 2025 na EOS e Dawn
