As políticas extremistas do Paquistão produziram resultados mistos. Reduziu a presença de uma rede de extremistas no país, mas esses grupos não foram completamente eliminados. Embora não estejam mais prosperando, eles continuam a operar e danificar a imagem internacional do Paquistão.
Quando a pressão internacional sobre o Paquistão se intensificou em 2018, particularmente através do GAFI, o estabelecimento do estado decidiu limitar a rede de extremistas que operam em territórios da Caxemira e da Sectária, de propriedade da Índia. Um componente essencial desse esforço foi o início dos programas de reabilitação e mainstream destinados a esses grupos.
O estabelecimento lançou uma política multifacetada para a reintegração dos caças de Lashkar-e-Taiba/Jamaatud Dawa e Jaish-e-Mohammed (JEM). Para Let/Jud, a criação de uma ala política era um componente importante dessa estratégia. Apesar dos relatos de que bilhões de rúpias são gastos em programas de reabilitação, há pouca transparência sobre quem as implementará e quais são os resultados.
Nesta mudança de paisagem, Tehrik Y Rabai Paquistão emergiu como o sucessor do grupo da seita proibido Sipah-i-Sahaba Paquistão. Não apenas o TLP absorveu a agenda sectária do SSP, mas também adotou a narrativa anti-ahmadi do movimento de Khatm-i-Nabuwat, expandindo e aprimorando o escopo de ambos.
A situação com extremistas no Paquistão está mudando rapidamente, mas precisamos de iniciativas confiáveis.
A TLP não se envolveu em violência na extensão de grupos extremistas anti-xiitas anteriores, mas apresenta uma ameaça mais insidiosa. Ele conseguiu internalizar o ódio na sociedade, afetando o discurso público e o pensamento institucional instável em todo o país.
Let/Jud propôs uma transição para a política convencional e tentou entrar na política eleitoral sob vários nomes. O mais recente é a Federação Muçulmana de Markazi (MML). A idéia central por trás desse movimento foi capturar o espaço político de Punjab, onde Jamaat Islami (JI) estava vago, especialmente depois de perder sua favorabilidade à instalação.
Outra idéia surgiu durante esse período foi absorver o SSP em Jamiat Ulema-Islam, mas não funcionou porque o SSP estava dividido e sua liderança não queria desistir de suas vantagens e privilégios. Tais pensamentos dificilmente funcionariam, pois os principais partidos religiosos estavam preocupados com sua imagem se a maioria dos extremistas se juntasse aos seus partidos.
As autoridades paquistanesas haviam enquadrado a mudança como uma estratégia para a integração política de Let/Jud e Jem, mas os círculos políticos e a mídia indianos a interpretaram de maneira diferente. Eles argumentaram que a transformação pretendia “secularizar” os extremistas na Caxemira e apontava para a formação da frente da resistência (TRF), que se diz estar ligada a deixar como parte da história.
Não se sabe que as qualificações extremistas de Let e Jem foram seculares. No entanto, as mudanças na política do Paquistão em relação aos grupos extremistas reduziram o apelo e a presença de fantasias extremistas da Caxemira, incluindo o Hizbul Mujahideen, um grupo jihadista líder pertencente ao JI.
A transformação estava se desenrolando entre grupos extremistas com sede na Caxemira, mas duas organizações terroristas internacionais, a Al-Qaeda e o Estado Islâmico (IS) no subcontinente indiano, estavam competindo para expandir a rede da Caxemira, principalmente as regiões da Índia.
Ironicamente, essa transformação forneceu vantagens estratégicas para ambos os lados. Para a Índia, reduziu a penetração de grupos jihadistas globais como a Al-Qaeda e é obcecado pela Caxemira. Para o Paquistão, tornou -se cada vez mais difícil para a Índia provar seus laços diretos do estado com extremistas, o que melhorou a imagem internacional do Paquistão. Sanções recentes dos EUA sobre o TRF parecem ser um ato de equilíbrio. Seja simbólico ou autêntico, é improvável que essas sanções prejudiquem significativamente os interesses do Paquistão.
No entanto, internamente, experimentos no gerenciamento de extremistas por meio de sanções e reintegração suave tiveram resultados mistos. Por exemplo, o governo liderado pela PTI, em parceria com seu estabelecimento, tentou uma abordagem semelhante ao Paquistão Tehreek-i-Taliban (TTP), mas sem sucesso. A recente onda de terrorismo no KP foi o resultado dessa política, que saiu pela culatra.
À medida que a paisagem geopolítica do Paquistão evoluiu, seu estabelecimento começou a refletir sua estratégia contra grupos extremistas. O consenso parece estar crescendo dentro do estado para limitar ainda mais o espaço operacional disponível para esses grupos.
Em particular, Jem é considerado um risco potencial. Isso ocorre porque algumas facções e comandantes fugiram para a Al-Qaeda e o TTP desde 2004. Sua infraestrutura já foi significativamente enfraquecida, mas continua a representar ameaças à segurança interna. O estado adotou uma abordagem diferente para Jem. Não há chance de que seja convertido em partidos políticos, pois não possui uma extensa rede de grupos como Let/Jud. Eles também não têm a visão ou a capacidade de adotar novos caminhos. É armazenado na esfera de caridade, pois o medo de que uma demolição completa cause problemas com a segurança interna, e os combatentes são levados a se juntar a grupos terroristas anti-paquistaneses.
O LET/JUD também está passando por um estágio interno de reavaliação. O grupo parece ser dividido: alguns elementos que defendem o extremismo contínuo, outros apóiam a retirada da luta armada.
A situação com extremistas no Paquistão está mudando rapidamente, mas precisamos de iniciativas confiáveis. Este estabelecimento emprega uma política de tolerância zero contra TTP, Estado Islâmico e grupos rebeldes Kolasan e barroco, mas exige que uma abordagem semelhante seja aplicada a outras formas de trajes radicais e extremistas. Talvez nenhum plano de reintegração seja necessário nesta fase, pois as possibilidades desses grupos são expostas. Além disso, se a instalação não permitir nenhuma forma de operação no país, há poucas chances de repulsão.
Quando a MML os leva às ruas para protestar contra a invasão indiana e a TLP ameaça os juízes ou influencia as decisões judiciais, a agência estatal permanece em silêncio, mas dá a impressão de que o Estado não pode lidar com esses grupos ou não gostar de espaço para a sobrevivência. Nesse cenário, o mundo também levanta dúvidas sobre o potencial do Estado como parceiro confiável em um design geopolítico e geopolítico mais amplo.
O autor é um analista de segurança.
Publicado em 27 de julho de 2025 no amanhecer
