O Tribunal Superior de Islamabad (IHC) emitiu um aviso vazio leve ao primeiro -ministro Shebaz Sharif e a outros membros do Gabinete da União na segunda -feira por não enviar respostas no caso do Dr. Afia Siddiki.
O neurocientista e educador Dr. Aafia Siddiqui foi considerado culpado no Tribunal Distrital do Sul em Nova York por tentativa de assassinato de um pessoal dos EUA no Afeganistão e foi condenado desde 2010 no Federal Medical Center (FMC) Carswell nos Estados Unidos.
Em 12 de julho, o IHC expressou insatisfação com o juiz Sardar Ejaz Ishak não enviando um relatório sobre o caso de libertação, saúde e repatriamento da Aafia, já que o juiz Sardar Ejaz Ishak ameaçou “enviar todo o gabinete” se o relatório não for apresentado.
O juiz Ishak foi o lado principal da audiência do caso de hoje. O juiz disse em uma ordem judicial que alertou o procurador -geral adicional, aprovando sua decisão anterior que outros obstáculos por parte do governo levariam à emissão de um leve aviso de esvaziamento.
“O governo interpôs um recurso na Suprema Corte contra minha decisão anterior de permitir emendas à petição para a questão contínua”, dizia o pedido. “Por algum motivo, o caso do governo não havia sido levado à Suprema Corte”.
O juiz disse que era uma luz vazia porque o governo não havia respondido por razões, apesar de ter sido instruído a fazê -lo, e que era uma luz vazia e não tinha opção a não ser emitir um aviso vazio vazio leve ao governo federal.
“O escritório foi instruído a lançar uma petição vazia leve de acordo, com todos os membros do governo federal se tornando entrevistados. Respostas de todos os ministros, incluindo o primeiro -ministro, serão submetidos a partir de duas semanas a partir de hoje”, afirmou a ordem.
No início de sua ordem, o juiz afirmou: “Após a 26ª Emenda Constitucional, o esquadrão de demolição foi catapultado por este Tribunal Superior, jogamos em outro prédio de justiça e depois respiram final. Este é mais um exemplo: controlado pelo cargo de Suprema Corte.
Criticando as ações do governo durante o caso atual, ele disse: “O enredo do executor apareceu em outros lugares na forma de controlar os procedimentos deste Tribunal por meio de sua lista”.
O juiz observou que ele deveria se despedir desta semana, mas foi informado de que a lista de causas não seria emitida sem a licença da Suprema Corte, onde ele enviou sua solicitação. Ele acrescentou que foi informado no sábado que a Suprema Corte não havia assinado o assunto.
“Fui informado de que o pedido foi oficialmente transferido no sábado, mas permaneceu na mesa da Suprema Corte, onde foi encontrado nem 30 segundos para assiná -lo. Seja o design ou a vigilância, não posso dizer com certeza, mas, dada o método que está sendo usado como uma ferramenta para o resultado desejado, em particular, considerando a suspensão do governo, para fazer a oposição crítica antes do governo.
O juiz Ishak chamou de “ainda outro exemplo do uso condenável da força administrativa para confiar o exercício de autoridades judiciais independentes” e disse que a resposta do governo provavelmente será adiada até que sua licença termine sobre o motivo de ele não assinar o caso (resumo de amicus) (4).
“Mas a ordem da justiça não é derrotada por tais meios triviais. Vou exercer minha jurisdição para encerrar meu apoio à dignidade do Supremo Tribunal e à Justiça que ela distribui”.
Audiência pública
O advogado Imran Shafiq compareceu ao tribunal em nome do peticionário Dr. Fowzia Siddiqui. O ex -senador Mushtak Ahmed também compareceu ao tribunal.
O juiz Ishak estava descontente com a forma como a audiência foi agendada hoje, apesar de ele estar de férias. “Mesmo que o juiz quisesse, eles não podem trabalhar em férias”, disse ele.
“Meu feriado deveria começar hoje. Mais uma vez, a gerência está sendo usada por jurisdição”.
O juiz acrescentou que ele ainda ouviu falar do caso por causa de sua natureza e importância.
“O governo interpôs um recurso contra minha decisão perante a Suprema Corte”, afirmou o juiz.
Shafik observou que, se o governo tivesse que ficar, “eles já teriam formado um novo banco”.
“Sabemos como os tribunais funcionam. Suas ordens estão lá, os casos estão sendo ouvidos hoje”, ele falou com o juiz.
Quando perguntado por que Shafik não havia entrado com o processo na Suprema Corte, ele respondeu: “Porque o juiz Mansoor Ali Shah está lá”.
“O processo só será arquivado quando a lista do juiz for alterada”, acrescentou Shafik.
“O Tribunal não tem outra opção a não ser emitir um aviso vazio leve ao governo federal”, decidiu o juiz Ishak.
Ele disse que a próxima audiência do processo será realizada no primeiro dia útil depois que ele retornar de sua licença.
