Peshawars: O primeiro -ministro Khyber Pakhtunkhwa mudou -se na quinta -feira pelo Tribunal Superior de Peshawar e também alocou um assento modesto nessa base, ao declarar um MPA independente apoiado pelo Paquistão Teherek Insuv (PTI) como o do partido.
Gandhapur apresentou uma petição com várias orações do Tribunal Superior, exigindo que ela fosse declarada como regra 94 inconstitucional das regras eleitorais.
Ele pediu ao tribunal que o declarasse como uma carta ilegal emitida pelo ECP em 14 de julho para convocar a sessão da Assembléia do KP para prestar juramento a candidatos a outros partidos políticos que foram notificados para assentos reservados.
O peticionário orou ao tribunal para reduzir o aviso emitido pela Comissão Eleitoral do Paquistão emitida em 4 de julho de 2025.
Também desafiaremos as cartas do ECP a realizar sessões de reunião.
Ele ainda procurou uma ordem para alocar estritamente assentos reservados aos PTIs, de acordo com o princípio da representação proporcional, conforme considerado na Lei da Constituição e Eleição de 2017.
A petição será enviada por meio de um painel de advogados como Kazi Mohammad Anwar, Alam Khan Adenzai e Bashea Wazir.
O peticionário declarou que o candidato da PTI independente, alegando que o ECP interpretou mal a decisão da Suprema Corte. Ele disse que o partido garantiu 93 assentos na Assembléia Estadual nas eleições gerais, mas o ECP se recusou a reconhecer o PTI como um partido político, e os membros foram forçados a enviar uma declaração para ingressar no Sunni Ittehad Council (sic).
Ele disse que o ECP ainda não emitiu um aviso para anunciar os candidatos à PTI como membros da SIC.
Ele disse que era uma questão recorde que o peticionário e a maioria dos membros eleitos apresentaram documentos de indicação se declarando candidatos à PTI, apesar da negação do simbolismo do partido, e lutou abertamente à eleição sob o banner do PTI.
Ele disse que o ECP não poderia tratá -los como representantes do PTI e, em vez disso, passou a atribuir assentos reservados a outras partes com muito menos assentos gerais do que o PTI, violando assim o princípio da representação proporcional e desafiando as ordens eleitorais de pessoas no KP.
O peticionário argumentou que a recusa de assentos reservados ao PTI criaria um conselho local que não está totalmente representado que não reflete a vontade do povo.
Publicado em 18 de julho de 2025 no amanhecer
