Aviso, esta revisão contém spoilers para Superman.
O Super -Homem de James Gunn é um retorno refrescante e emocionante para o personagem, especialmente em meio a outras pessoas corajas e injustiças que ele ganhou nos últimos anos. Gunn parece um homem que realmente entende por que ele faz do Super -Homem Superman, assim como o ator David Corensweatt.
A chave para entender o Super -Homem é reconhecer que não é uma fantasia sobre ter poderes inimagináveis, mas uma fantasia sobre o que aconteceria se uma pessoa realmente boa tivesse o poder de imaginar. É Super -Homem. E sem entender isso, a história do Super -Homem não funciona. Se você diz que o câncer entende isso bem, confie em mim, especialmente na maneira como ele trata os pais de Clark.
Há performances amorosas de Neva Howell e Pruitt Taylor Vince, Massachusetts e Pe Kent, e é por isso que Superman, ou mais importante, Clark é seu cara legal. Ele é um herói herói que prioriza salvar pessoas inocentes em relação ao derrotar o vilão.
Superman não salva os seres humanos (ou esquilos). Porque é a “coisa certa”. Ele acredita e incorpora a humanidade, ironicamente, a desumanidade hoje. Com esperança inabalável para o melhor, ele é um personagem que sempre incorporou como a bondade é em um mundo onde muitos afirmam que é ingênuo, e o filme se orgulha de representar essa verdade.
É isso que faz o filme se destacar entre os filmes que falharam no gênero de super -heróis nos últimos anos. A disposição de acreditar em seu próprio coração. Existem poucas tentativas de esconder esse ideal por trás das piadas de autoconsciência ou camadas desnecessárias do revisionismo nervoso, e não há traço de vergonha para o quão perto é da verdade. Simplesmente faz, e por si só permite que seja uma história. Não é um homem de aço, mas uma pessoa que se concentra no símbolo da esperança.
Então, talvez o resumo e a explicação exatos desse sucesso de bilheteria – autenticidade e integridade. Quanto a Clark, significa honestidade em quem ele é, o que o mundo do Super -Homem representa e confiando no público para entender e se reconectar com as raízes do super -herói.
Sentindo como os lançamentos recentes de Hollywood (francamente não engraçados) sentem a necessidade de minar momentos emocionais ou complicados na tela com piadas e piadas de sarcasmo, Superman respeita o público o suficiente para assumir que ele tem mais habilidades emocionais do que uma colher de chá.
Agora não vou fingir que este filme é inovador. Honestamente, nem é o melhor do câncer, mas não é um padrão muito justo, dado o quão elogiou o trabalho do homem (Guardiões da Galáxia, Esquadrão Suicida). Mas este filme não é porque o Super -Homem está sendo reinventado ou reimaginado, mas porque ele devolve o personagem a algo tão amado e impactante quanto ele. Em vez de priorizar a relevância fugaz, Gunn reinventa o filme sobre o que torna os personagens atemporais.
O excelente desempenho é sem dúvida de Clark Kent e Corenswet como Superman. Ele incorpora o personagem de uma maneira que até Christopher Reeve se orgulha. Mas Lex Luthor, de Nicholas Holt, é certamente um segundo. Nunca tivemos um vilão idiota há anos. Adoramos odiá -los, e o Senhor é Lex Luther, que o quer. Ele é uma forma verdadeira de garoto, mas não posso negar o quão bem Hoult o separa.
Outras performances notáveis incluem Lois Lane, de Rachel Brosnahan, ajudando Eddie Gattegi a equilibrar o tom em uma linha surpreendentemente refrescante. E, claro, Howell e Vince brilham como Ma e Pakent. A lanterna verde de Nathon Fillon também é um destaque da comédia, com Wendell Pierce impressionante como Perry White.
Outros destaques altamente aclamados são se a trilha sonora mergulha o público no mundo, não apenas o mundo, mas não é surpreendente, pois é câncer. Com um diretor que parece uma história em quadrinhos, Superman sabe exatamente o que quer ser (e sim).
Também é impressionante quando você considera que o Superman foi modelado em uma obra -prima que é o Kickstarter DCU (DC Animation Universe), e o DCAU (universo de animação DC), e que funcionou muito bem para um filme que leva o universo do filme inteiro para suas costas.
Agora território de spoiler. Fale com os elefantes do seu quarto.
Eu não esperava uma referência israelense e palestina tão clara no sucesso de bilheteria de Hollywood, mas Deus foi ótimo em vê -lo.
Em resumo, os europeus ambiguamente boravos (ESKs) e países desenvolvidos militarmente estão realmente invadindo Jalhanpur árabe ambíguo adjacente sob o pretexto de “libertá -los das regras tirânicas”.
O filme começa com uma queixa geral americana com a tentativa inicial da Borávia e o envolvimento do Super -Homem em interromper o ataque. Clark afirma explicitamente como a Borávia tem sido tradicionalmente um “aliado dos EUA” e que Jalhanpur não justificava que “não era” em termos tradicionais. A batalha final no filme é que Superman reflete o ataque da Borávia enquanto está ocupado em outra batalha com Lex Luthor, e a cena pode ser tirada diretamente do ataque a Gaza. Mesmo as semelhanças com as imagens diretas da criança, pois a face do conflito não era sutil.
Originalmente, fiquei muito feliz e animado com essa representação e uma trama tão flagrantemente propalestina, mas acho que também é importante considerar como isso realmente ajuda as pessoas que realmente precisam. Sim, eu tenho reconhecimento. Sim, é um marco e eu não sou fã de todos que trabalham no filme para isso, mas o que você realmente fez? Isso chamou muita atenção e promoção ao filme. Em Hollywood, esses tipos de táticas não são raras. Seria errado eu não reconhecer a possibilidade de que não haja a intenção mais autêntica por trás disso, mas se estou falando baseado em opiniões pessoais, acho que a franqueza da crítica é a única impactante.
Enfim, olhe para o Superman. É um filme, um super -herói, e realmente não me envergonha de compaixão. Qualquer pessoa que tenha trabalhado nisso sabe, quem sai do teatro entende, mas o poder de Clark não é sua força real. Eu recomendo que você experimente você mesmo.
