Por um século após a observação de Pareto, a parte sul do mundo permanece presa em um ciclo de riqueza intensiva e divisão de classes arraigadas que moldam suas realidades sociais e econômicas.
Em 1906, o economista italiano Vilfredo Pareto fez uma observação proeminente. 80% da riqueza da Itália era de apenas 20% da população. Surpreendente com esse desequilíbrio, ele sugeriu que o que mais tarde se tornaria conhecido como Princípio de Pareto, ou a regra 80/20 – foi causado pela causa da causa da maioria dos resultados. Começou como insights anedóticos, mas esse princípio acabou chegando às salas de conferências, escolas de negócios e manuais de auto-ajuda.
Mais de um século depois, o sul global é uma prova viva de que Pareto não está muito longe. Se houvesse crianças em pôsteres modernos na desigualdade econômica, essa parte do mundo seria.
Uma vez que um termo pouco definido para países “do terceiro mundo”, “Global South”, evoluiu nos últimos anos para um rótulo mais significativo. Os formuladores de políticas, estudiosos e jornalistas agora são blocos de cerca de 120 países que o usaram para fazer parte das nações (muitas das quais eram ex-colônias), parte do movimento não alinhado, e se comprometeram a princípios como soberania, anti-imperialismo e autodeterminação.
No entanto, esses ideais nem sempre pagam faturas. O South Global possui uma população global de 85%, mas apenas 39% do PIB global é gerado. Esta é a definição de um livro para desequilíbrios econômicos. E o futuro também não parece brilhante. De acordo com o relatório anual de 2024 do Banco Mundial, na próxima década, 1,2 bilhão de jovens na região estarão na idade do trabalho. No entanto, o mercado de trabalho deve criar apenas 424 milhões de novas posições. Não é uma lacuna – é uma grande rachadura.
Metade do mundo está ocupada montando a onda de revolução da IA – competindo por algoritmos de patentes, treinando modelos generativos de bilhões de dólares, automatizam o futuro, enquanto a outra metade ainda aguarda algo tão básico quanto a eletricidade. Quase 600 milhões de pessoas na África permanecem sem acesso confiável à eletricidade. Isso é quase metade da população do continente e a lacuna global de acesso à eletricidade superior a 80%. É um contraste calmo. Um lado ensina máquinas a monitorar os seres humanos. Por outro lado, ilumina velas e persegue a escuridão. Na era dos impérios tecnológicos de satélite, IA e trilhão de dólares, a escala dessa desigualdade é perigosa.
Os números dizem tudo
Quando se trata de medir a desigualdade de renda, poucas ferramentas são tão amplamente reconhecidas quanto o índice Gini. A escala é de 0 a 1, ou seja, 0pc a 100pc, onde 0pc significa igualdade perfeita e 100pc, significando desigualdade total (toda a riqueza está concentrada em uma única mão). De acordo com os dados do Banco Mundial extraídos dos últimos anos, a África do Sul está no topo da lista com um coeficiente de Gini impressionante de 63pc, enquanto a Eslováquia fica do outro lado, com apenas 24,1pc. Para comparação, os EUA são registrados em 41,3pc e a China é registrada em 36,7%. No sul da Ásia, o Paquistão é de 29,6%, a Índia é de 32,8%e Bangladesh é de 33,4%.
Mas aqui está o problema. O índice Gini diz a você como distribuir a renda, não a quantidade de riqueza evitada em primeiro lugar. O país pode ter uma distribuição quase perfeita, mas ainda aborda a pobreza generalizada.
Ainda assim, quando mapeado globalmente, o coeficiente de Gini revela um padrão claro. Os países da região sul global mostram consistentemente uma maior desigualdade, expondo lacunas estruturais que não podem ser totalmente explicadas apenas pela renda ou distribuição de riqueza.
Outra maneira de entender a profundidade da desigualdade de renda é ver quem detém a parte da renda do país. Afinal, a renda nacional é apenas a soma do que os moradores do país ganham em um ano, mas como é dividido é uma história muito maior.
A foto é muito tendenciosa, de acordo com o banco de dados de desigualdade mundial 2024, que rastreia dados de receita de 216 países ao longo de dois séculos. Os 10% superiores do controle da renda em mais da metade da renda global, enquanto os 50% inferiores corta por pouco 10pcs. O zoom de região por região torna a lacuna ainda mais nítida. Enquanto a Europa se destaca como a menos desigual, a América Latina, o Oriente Médio e o norte da África mostram a concentração de riqueza mais extrema nas mãos dos 10 ccs. Em outras palavras, a geografia ainda molda o destino, com probabilidades se acumulando em favor de uma minoria em grande parte do mundo.
O mapa da desigualdade global conta uma história familiar. Os 10% principais detêm uma parcela desequilibrada da receita, que é a mais severa na parte sul do mundo.
Um mundo que tem e não tem
Na Ásia, a pesquisa focada na Índia revela algo impressionante. “Bilionário grande” é mais desigual do que o britânico colonial grande. Desde o início dos anos 2000, a desigualdade disparou. Nos 10% melhores da Índia, a participação da receita saltou de 40% em 2000 para 58% em 2023.
Um motorista de verdade? O 1PC superior, que cresceu de 15 a 23 %, perdeu terreno no meio de 40pc e reduziu de 39pc para 27pc. O Programa das Nações Unidas para o Programa de Desenvolvimento (PNUD) Índice de Pobreza Multidimensional 2024 adiciona outra camada. Dos 112 países pesquisados, 1,1 bilhão de 6,3 bilhões de pessoas caíram na pobreza. Somente a Índia é responsável por 234 milhões de pessoas que estão na pobreza. Isso combina a população total de pelo menos 29 pequenos países asiáticos.
Na Indonésia e no Paquistão, os 10 principais PCs de renda nacional reivindicam 46% e 42%, respectivamente. Esta é uma confirmação silenciosa de que não é um acaso local, mas uma característica estrutural da desigualdade do sul.
A América Latina continua sendo a região mais desigual do mundo. Aqui, os 10pcs mais ricos ganham mais de 12 vezes os 10pcs mais pobres. Em países como Colômbia, Chile e Uruguai, apenas 1% da população gerencia a riqueza bruta de 37% a 40%. A metade inferior? Eles mal são deixados com 10pcs.
Na África, a história se torna mais complicada. Enquanto o crescimento econômico está ocorrendo, ele permanece desigualmente distribuído. Um relatório conjunto da Agence Française de DéveloncePement (AFD) e do Banco Mundial revela que, entre 1980 e 2016, os 1% mais ricos dos africanos alcançaram um crescimento bruto de 27%. Em 2024, a África Subsaariana abriga apenas 16% da população mundial e carrega 67% do mundo.
A saída é óbvia. O crescimento econômico pode aumentar a economia de um país, mas não garante um resultado imparcial.
Essa dura disparidade no sul global pode ser rastreada principalmente até a herança colonial. Sob o domínio colonial, a terra e os recursos estavam concentrados nas mãos das mãos de poucas classes privilegiadas e entrincheiradas que continuam a moldar as realidades sociais e econômicas hoje. O impacto duradouro da independência, baixo investimento social, acesso desigual à educação, tributação fraca e fortes elites na formulação de políticas trabalharam para fortalecer esses desequilíbrios. E hoje temos um sistema que não apenas tolera, mas também mantém a desigualdade na América Latina, mas também em todo o sul global.
Mesmo uma economia sofisticada como os Estados Unidos não é afetada pelo aumento da desigualdade. Pesquisas recentes classificaram a desigualdade de renda como a segunda preocupação mais premente para os americanos após a imigração, com muitos descobrindo que Trump espera assumir o cargo nos primeiros 100 dias. Não é difícil ver o motivo.
Pense sobre isso. Os 12 bilhões de 12 bilhões de patrimônio líquido coletivo dos EUA estão atualmente acima de US $ 2 trilhões. Entre 18 de março, 2020 e 3 de dezembro de 2024, sua riqueza total aumentou US $ 1,3 trilhão. Este é um aumento de 193%. Se for necessária evidência para aprofundar a desigualdade, a pandemia o fornecerá claramente. O Covid-19 fez mais do que interrompeu a vida. Ele cobrou a riqueza do bilionário e expandiu a já enorme divisão de riqueza.
Um estudo de 2022, co-autor do vencedor do Prêmio Nobel, Daron Acemoglu, destaca outro poderoso impulsionador da desigualdade: automação. Ao substituir o trabalho humano em indústrias como varejo, fabricação e atendimento ao cliente, a automação aumentou a diferença de renda entre trabalhadores sem instrução e sem instrução em 50-70% entre 1980 e 2016.
Então, e o futuro? Em 2024, o Fundo Monetário Internacional (FMI) emitiu um alarme e expressou “preocupações profundas” sobre o aumento da interrupção trabalhista e desigualdade à medida que a economia começou a adotar a IA gerada em larga escala. O fundo alertou que a IA generativa poderia ampliar o poder de mercado de empresas já dominantes, acelerar a mudança em direção à dinâmica dos vencedores e acelerar o capital que está ainda mais concentrado em várias mãos.
Aqui está o que o Paquistão tem que fazer
Nos países do sul global como o Paquistão, o momento chegou devido a mudanças fundamentais nas estratégias de desenvolvimento. A obsessão pelo crescimento a curto prazo às custas de desenvolvimento abrangente apenas aprofunda o desequilíbrio sistêmico. No entanto, o Paquistão mantém um grande potencial para diagramar diferentes cursos, explorando sua vasta riqueza natural, incluindo minerais, carvão, petróleo bruto e gás natural.
Pesquisas geológicas estimam o valor das reservas minerais não desenvolvidas do país, o que equivale a mais de US $ 6 trilhões. No entanto, o verdadeiro progresso não pode ser medido sozinho pela extração. É definido por quão uniformemente a riqueza resultante é distribuída e com que eficácia contribui para a edição da vida dos cidadãos comuns.
Para abordar as disparidades persistentes nas oportunidades econômicas, o Paquistão deve começar a redirecionar sua estrutura política em direção a um bem -estar público mais amplo e governança inclusiva. Isso requer a construção de uma cultura enraizada na meritocracia, responsabilizando as instituições, eliminando ineficiências e desmontando déficits burocráticos que suprimem a inovação. Somente então o crescimento econômico pode levar a prosperidade significativa e compartilhada.
No verdadeiro espírito, os sistemas tributários progressivos são essenciais. Em vez de espremer desproporcionalmente os trabalhadores salariais, ele distribui uma quantidade significativa de carga financeira em todos os segmentos da sociedade. Uma vez mobilizado, a receita deve ser investida em lugares que mais importam, como educação, saúde e proteção social. Com quase 64% da população do Paquistão com menos de 30 anos, os gastos direcionados na educação não são mais uma opção e são essenciais. Essa demografia apresenta oportunidades únicas. Somente jovens educados, qualificados e capacitados podem orientar sua nação a um crescimento econômico inclusivo e sustentável.
Igualmente importante é a expansão e despolitização da rede de seguridade social. Os programas condicionais de transferência de caixa, particularmente aqueles relacionados à educação e nutrição, podem retirar milhões da pobreza se implementados com transparência e equidade. Em vez de inflar os interesses das elites, os subsídios direcionados capacitam pequenos empreendedores e comunidades marginalizadas podem desbloquear o verdadeiro potencial econômico do Paquistão e promover o desenvolvimento de base.
Eles são essenciais não apenas para as prescrições do Paquistão, mas para qualquer país do mundo que está lutando com a tragédia da desigualdade global. O desenvolvimento real é medido não apenas pelo crescimento, mas também por sua inclusão. O progresso permanece superficial até que a economia seja reestruturada para capacitar muitos, em vez de enriquecer a minoria. Os números podem impressionar no papel, mas a realidade de que milhões de vivos continuam contando uma história muito estranha.
É necessário um progresso abrangente no futuro
A crescente desigualdade econômica é uma crise global, mas seus impactos são muito mais interessados no sul global. Aqui, a ausência de uma rede de segurança social robusta e o programa de bem -estar subfinanciado amplifica a disparidade em forte contraste com os sistemas de bem -estar financiados e projetados, apoiados por políticas tributárias eficazes e capacidade de absorver dívidas nacionais.
Enquanto isso, bilhões estão ganhando atenção, pois bilhões ameaçam gastos militares e a raça de armas tecnológicas (da inteligência artificial à computação quântica e aos supercomputadores), ameaçar ampliar as rachaduras entre o norte e o sul. A menos que os líderes globais enfrentem essa disparidade econômica com urgência e visão, os princípios de Pareto estão parecendo mais verdadeiros do que nunca, com pequenas elites dominando a parte constante do mundo de riqueza e oportunidade.
Imagem do cabeçalho criada com a IA gerada
