Na sexta -feira, o distrito de Islamabad e o Tribunal de Sessões concederam duas petições de emenda apresentadas pelos jornalistas Matiara Yang e Assad Ali Tor.
O Tribunal de Islamabad ordenou recentemente ao YouTube que bloqueie 27 canais para espalhar conteúdo “falso, enganoso e honrado” ao governo e aos militares. Os relatos autorizados foram administrados por jornalistas, comentaristas políticos e influenciadores de mídia social do Paquistão e do exterior.
Na quarta -feira, o ministro de Assuntos Internos Chaudhry disse que os proprietários desses canais enfrentam ações criminais.
Distritos e sessões adicionais Juiz Judicial Mohammed Afzal Majoka ouviu dois recursos revisados e ordenou uma suspensão em uma ordem por escrito de uma página de cada petição.
De acordo com a ordem de hoje vista por Dawn.com, o peticionário argumentou que ele nem havia notificado e que a proibição violou o artigo 10 da Constituição.
“Uma petição de revisão imediata será, portanto, concedida para audiências regulares”, leu a ordem e suspendeu a proibição de ambos os peticionários.
O Tribunal também emitiu um aviso à Agência Nacional de Investigação de Cimpeio Cibernético (NCCIA) buscando respostas na próxima audiência em 21 de julho.
Yang confirmou o desenvolvimento no post de X: “Como resultado, foi feita uma solicitação ao administrador do YouTube para interromper o processo de fechamento desses canais”.
Toor chamou a suspensão de “grande vitória” e elogiou a equipe jurídica em seu cargo.
Separadamente, Iman Zainab Mazari Hajil, advogado de direitos humanos e advogado do peticionário, confirmou com Dawn.com que o pedido foi aplicado apenas a dois peticionários. “Outros podem idealmente obter o mesmo pedido se solicitarem uma emenda”, acrescentou.
A Reuters disse que Mazari “existe que nossas submissões não têm base legal. Foi uma decisão unilateral sem dar a eles a oportunidade de lhes dar defesa”. Ela também disse que o Tribunal dos Magistrados não tinha jurisdição sobre o assunto.
A proibição provocou críticas de vários grupos de direitos legais e digitais.
O Fórum dos Direitos Digitais e Democracia (FDRD) e a Associação de Advogados da Suprema Corte (SCBA) condenaram na quarta -feira a decisão, chamando -a de “violação flagrante” dos direitos fundamentais e um ataque à liberdade de imprensa.
A Comissão de Direitos Humanos do Paquistão (HRCP) expressou preocupação com a proibição, dizendo que “em oposição a abordar certos casos de discursos ilegais ou de ódio, de acordo com um processo legítimo, o bloqueio por atacado em todo o canal confunde a oposição à conduta criminal”.
“O direito constitucional à liberdade de expressão é fundamental para garantir não apenas liberdades individuais, mas também responsabilidade do governo, promover a discussão e garantir o acesso público a diversas perspectivas”, o HRCP pediu intervenções “precisas e proporcionais” contra o discurso de ódio.
Em 20 de março, Farhan Mallick, fundador da agência de mídia Raftar e ex-diretor de notícias da Samaa TV, foi preso em Karachi e reservado sob o Código Penal de Peca e Paquistão em casos relacionados ao suposto conteúdo anti-estatal em seu canal do YouTube.
As prisões foram preenchidas com críticas generalizadas de grupos de mídia e ativistas de direitos.
Ele recebeu fiança em muitos casos contra ele, geralmente relacionado ao roubo de conteúdo e dados “anti-nacionais” por meio de call centers.
Em maio, a agência de telecomunicações do Paquistão elevou a proibição do X depois que a plataforma não conseguiu acessar os usuários por mais de um ano. A plataforma de mídia social foi bloqueada em fevereiro de 2024, cerca de 10 dias após as eleições gerais, mas o governo do zelador ainda estava no poder.
