ISLAMABAD: O Supremo Tribunal disse que a aplicação da lei deve ser responsabilizada por lapso durante a investigação ou acusação que leva à inocência do agressor.
A observação foi dada pelo juiz Atar Minarra em uma ordem que absolveu dois homens acusados de tráfico de drogas.
O juiz expressou insatisfação com o desempenho das agências policiais, dizendo que as gerações futuras não podem ser expostas a ameaças de drogas.
Ele observou que a aplicação da lei prendeu um traficante, mas não foi considerado culpado do lapso da investigação.
Minallah, que absolve dois homens apanhados em um medicamento de 314 kg, diz que a polícia foi presa, mas foi presa por não ser condenada.
A sentença absolveu dois homens, Ameenullah e Khairullah, que foram presos em 12 de março de 2017, com 314 kg de drogas no veículo.
O recorrente foi registrado em um caso registrado em Staurt Ganj, Delegacia de Polícia, Shikalpur, sob a seção 9 (c) da Lei de Controle da Drug Substâncias, 1997.
Em abril de 2019, o Banco do Circuito do Tribunal Superior de Sindh (SHC) divulgou dois homens nas bênçãos.
O tribunal da Apex encontrou lapsos graves durante os estágios de investigação e acusação, incluindo a falta de prova de armazenamento seguro, a ausência de testemunhas confirmando que o medicamento era o mesmo testado e confirmando conflitos no testemunho da polícia.
Mesmo o relatório do Examinador Químico não vale mais a pena.
A promotoria apresentou apenas duas testemunhas para provar o caso – o inspetor Pervaiz Ali Mithani, que recuperou drogas e sub -inspetor Mehrab Ali. Eles testemunharam sobre a recuperação, mas suas contas eram diferentes em detalhes como quem selou os medicamentos e onde foram armazenados.
Outras testemunhas, incluindo aquelas que lidaram com as evidências, foram abandonadas pelos promotores.
O tribunal permitiu a omissão e considerou os dois homens culpados, observou a Suprema Corte.
Este Tribunal não conseguiu exercer seu poder neste caso, e o juiz Minara lamentou que o governo de Sindh tomasse medidas para garantir que os casos de drogas fossem eficazes e tratados de acordo com a lei.
Ele observou a responsabilidade de garantir uma acusação eficaz nos governos federal e estadual, pois finalmente se responsabilizou pela supervisão geral da aplicação da lei.
O julgamento observou que os promotores de Sindh deveriam investigar o caso e tomar medidas apropriadas e que as omissões destacadas neste caso não são repetidas.
“Portanto, recomendamos que os promotores considerem a emissão de diretrizes no exercício de funções nos termos da seção 9 A (1) da Lei para promotores e oficiais responsáveis por investigações relacionadas a uma acusação eficaz e eficiente”, disse o juiz Minara.
Ele acrescentou que a responsabilidade eficaz do promotor não termina com o executor, pois o judiciário era “igualmente responsável por garantir que o julgamento fosse justo e uma decisão justa fosse tomada”.
O tribunal instruiu o SHC a estabelecer uma política para o treinamento regular de oficiais judiciais na implementação de julgamentos criminais.
O Gabinete da Suprema Corte também foi instruído a enviar uma cópia da sentença ao Secretário -Geral e Promotor de Sindh, a fim de tomar as medidas apropriadas à luz dessas observações.
O juiz deve enviar cópias para serem colocadas no SHC Registrar, disse a decisão.
Publicado em 5 de julho de 2025 no amanhecer
