• Iniciação de procedimentos criminais ilegais sem aviso prévio de auditorias de investigação e causas
• Os impostos devem ser razoavelmente impostos sem discriminação
ISLAMABAD: O Supremo Tribunal no sábado proibiu a Comissão Federal de Receita e Means (FBR) de prender ou lançar processos criminais para recuperar impostos de inadimplentes sem a determinação prévia da responsabilidade tributária.
“Não hesitaremos em concluir que uma auditoria investigativa ou um aviso de causa do programa, ou uma explicação da questão, o registro de um FIR, iniciando um processo criminal ou prender um registrante não é jurisdição ou autoridade legal”.
O juiz Abbasi é membro do banco de três juízes SC e foi apreendido em muitos casos contra as decisões de Lahore, Sindh e Islamabad Superior.
A controvérsia em questão gira em torno da determinação da legalidade das medidas pré-julgamento em 1990, incluindo o registro da FIR e o registro da FIR para acusações de fraude fiscal e a prisão e detenção de indivíduos, incluindo a prisão e detenção de indivíduos, incluindo o registro e detenção individuais após o registro individual.
Como a decisão do LHC foi a primeira das questões legais relevantes, o SC decidiu investigar os fatos que levaram à apresentação de inúmeras petições no Supremo Tribunal, incluindo processos criminais suspeitos de fraude fiscal contra 134 pessoas, juntamente com outros beneficiários.
O LHC sustentou que essas cláusulas criminais não podem ser chamadas, a menos que o passivo do imposto sobre vendas do contribuinte seja determinado de acordo com a seção 11 da Lei; portanto, os procedimentos criminais iniciados pela divisão de impostos sobre vendas sustentavam que o registro da FIR e o registro criminal após a FIR era ilegal e não sem autoridade legal. Portanto, o mesmo foi neutralizado porque era inconstitucional, violava os direitos fundamentais e era super-força contra essa lei.
Os fatos envolvidos na decisão do LHC sugeriram a escavação de cartéis pelo Escritório Regional (FBR), diretor adicional do Escritório Regional, composto por fraudadores envolvidos na emissão de faturas de imposto de vendas falsas com o objetivo de gerar ajustes para impostos de entrada ilegal/inaceitável.
Portanto, os processos criminais foram lançados contra alguns, e uma mega fraude adicional de Rs 7,5 crore envolvendo 144 fornecedores fictícios e faturas falsas de impostos sobre vendas foram desenterradas.
O FIR de 26 de março de 2011 sugeriu que a gangue dos golpistas emitiu faturas falsas a vários assinantes que cobraram pós-impostos com base na mesma, causando grandes perdas.
A decisão da CE explicou que a Lei não permite que as autoridades fiscais estimam a responsabilidade tributária na ausência de procedimentos de avaliação e prossiga com o registrador ou pessoas dentro da cadeia de suprimentos.
A decisão explicou que, sob o sistema democrático de governo, os poderes e poderes ilimitados de impor impostos sem impostos ou motivos, administrados por representantes de pessoas eleitos, são regulamentadas sob vinculação constitucional.
A arte da tributação é considerada a arte de escolher gansos para reunir a maior quantidade de penas cantando mais, explicou o juiz.
Antes de ligar ou adotar medidas de execução para recuperação de impostos, a sentença deve ser discutida e uma decisão sobre responsabilidade tributária por meio do processo de avaliação ou concessão deve ser precedida antes que um caso criminal possa começar.
Através da determinação da responsabilidade fiscal de vendas e do processo de avaliação/autorização, o supostamente retendo a responsabilidade fiscal de vendas e os valores fiscais através da aprovação do registro do registrador e a aprovação de procedimentos criminais em relação às reivindicações de prisão na cadeia de suprimentos, os valores fiscais que foram antecipados da avaliação da responsabilidade tributária.
Por outro lado, com base na avaliação tributária, se não houver demanda legal por imposto sobre vendas, você não poderá ligar para cláusulas criminais, incluindo a Seção 33, lida nas seções 37A e 37B.
Portanto, cláusulas criminais, incluindo o registro de FIRs e a prisão de uma pessoa nas reivindicações acima, não envolvem jurisdição e autoridade legal, segundo a decisão, permitindo a petição.
Publicado em 22 de junho de 2025 no amanhecer
