O Clear Act do mercado de ativos digitais limpa o Comitê de Agricultura da Câmara e está se aproximando da votação da Casa Full.
Os legisladores do Comitê de Agricultura da Câmara votaram 47 a 6 votos na terça-feira para avançar o projeto de lei, aproximando-os de uma revisão parlamentar mais ampla, e o presidente do comitê GT Thompson confirmou que está indo para o lar completo, e seus membros confirmaram que poderiam registrar memorandos anti-Argh até o fim do fim de semana.
Enquanto o Comitê de Agricultura da Câmara prosseguiu com o projeto, o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara realizou uma sessão simultânea para considerar alterações que poderiam reconstruir as principais disposições nas orientações legislativas.
Uma emenda introduzida pelo representante francês Hill visa incluir proteções específicas para desenvolvedores de blockchain. No momento da publicação, a emenda ainda não havia sido votada.
As tensões surgiram durante a sessão, pois alguns legisladores levantaram preocupações sobre riscos potenciais relacionados às regulamentações de mercado de criptografia.
O deputado Brad Sherman argumentou que o projeto de lei poderia permitir “breve” no caso de falhas no mercado, mas as águas democratas Maxines propuseram acrescentar disposições para abordar as contradições das participações criptográficas do ex -presidente Donald Trump. Nenhuma das revisão foi adotada após a votação do áudio.
O presidente da Comissão, Hill, recuperou as críticas, dizendo que o projeto focou na “consistência” em vez de alívio. Ele disse que a lei visa esclarecer quando os ativos digitais devem ser tratados como segurança sob vigilância da SEC ou como um produto sob a autoridade do CFTC.
O esclarecimento do mercado de ativos digitais foi introduzido em maio e faz parte de um esforço legislativo mais amplo para desenvolver diretrizes transparentes e práticas para empresas de ativos digitais que operam nos EUA.
Ele descreve a estrutura regulatória que distingue que os ativos se enquadram na jurisdição da SEC ou da CFTC, define parâmetros de custódia para ativos digitais e propõe regras para várias classes de ativos, incluindo estábulos.
Durante as audiências anteriores, o projeto provocou um debate sobre se os desenvolvedores de plataformas não obrigatórios, aqueles que não controlam diretamente os fundos do usuário, devem enfrentar a responsabilidade.
“Precisamos determinar se os desenvolvedores ainda estão enfrentando possíveis questões de responsabilidade”, disse o deputado Tom Emmer, um dos co-patrocinadores do projeto de lei, que alertou na época que as regras pouco claras poderiam desencorajar os EUA a construir talentos.
Enquanto isso, os democratas da Câmara argumentaram que o projeto de lei poderia diluir a vigilância da SEC no mercado de criptografia e criar brechas regulatórias que permitiriam às empresas financeiras tradicionais renomearem as entidades criptográficas e evitar mais escrutínio.
