Divulgação: As opiniões e opiniões expressas aqui pertencem apenas aos autores e não representam as opiniões ou opiniões do editorial do Crypto.News.
Quando Satoshi escreveu: “Os participantes podem ser anônimos”, ele também construiu a suposição de que as regras são aplicadas pelo software e não pelas pessoas. A maioria das trocas descentralizadas de hoje mantém essa promessa. Depois que o comércio atinge o Mempool, o custodiante não pode parar ou reverter. No entanto, a certeza de que um contrato inteligente é executado não se traduz na certeza de que todo o jogo é justo. O uso indevido do mercado de manga de US $ 110 milhões em outubro de 2022 foi realizado à medida que o contrato era permitido. No entanto, nós, juntando em abril deste ano, foi fraudulento, destacando a lacuna entre normas legais e normas morais.
A lacuna está se expandindo. No primeiro trimestre de 2022, 97% de todas as criptografia roubadas vieram do protocolo Defi. Este é um salto de 30% há apenas dois anos. Mesmo após uma queda de 54% na perda de manchetes no ano passado, os usuários perderam quase US $ 2 bilhões por hacks, golpes e explorações. Eliminamos intermediários confiáveis, mas não há necessidade de confiança em si.
Imposto oculto anônimo
A carteira é gratuita, então a reputação de Defi é barata. Os problemas de Sybil não são mais acadêmicos. Todo o canal do Telegram ensina “Airdrop Farmers” a girar centenas de endereços e reciclar vencedores sortudos. Os comerciantes que acabam hoje estão prontos para retornar amanhã em nome da Fresh Ens e colocam seus depósitos comerciais de cópias em julgamento.
O viés de sobrevivência torna o restante. Estudos tradicionais de gerenciamento de ativos mostram que o desempenho relatado incha a taxas de dois dígitos, excluindo fundos mortos. Em Defi, uma falha faz com que o composto acelere a velocidade da máquina, porque a falha não deixa vestígios do documento e deixa uma carteira silenciosa. Quando a tabela de classificação promove “200% APY”, os investidores raramente vêem o denominador. Foi uma estratégia que entrou em colapso no segundo dia e silenciosamente abandonada.
As tentativas de consertar isso com gráficos sociais e tokens ligados à alma são úteis, mas sem penalidades econômicas significativas, elas simplesmente criam novos pontos de atrito. A natureza aberta do blockchain significa que todo esquema de identidade deve assumir um inimigo com uma carteira infinita e uma tentativa infinita. Na realidade, torna o sinal de reputação quebradiço e barulhento no nível da carteira.
O código é legal, mas os dados são uma brecha
Mesmo um contrato totalmente auditado pode fazer o jogo jogar quando o contexto econômico entrar em cena. O primeiro ataque de empréstimo flash ao BZX em 2020 mostrou como os empréstimos zerocolatais distorcem o Oracle para sugar um bloco e lucros de seis dígitos. Quatro anos depois, as operações da Oracle continuam sendo um vetor favorito, perdendo US $ 403 milhões em 41 ataques apenas em 2022.
Formas mais sutis de manipulação prosperam com fluidez fina. Apesar da vigilância automatizada, os pesquisadores ainda pegam os padrões de negociação de falsificação e lavagem em locais modernos e persistentes de troca. A verificação formal não pode capturá -los, pois essas táticas vivem em torno de contratos e não dentro de contratos. O protocolo funciona conforme especificado. Mas a oferta de preços é envenenada.
Projetado para confiabilidade, não apenas descentralização
Então, como é um protocolo de negociação confiável?
Primeiro, publicamos não apenas a história de sucesso, mas todos os dados. Todas as estratégias (lucratividade, plana ou naufrágio) devem deixar um scorecard imutável na cadeia. Em segundo lugar, a reputação deve custar dinheiro. As porcentagens de volume conceitual de estoque e a colocação de títulos de desempenho reembolsados se tornarão mestres para internalizar o risco colateral negativo. Finalmente, a identidade pode permanecer pseudônimos enquanto ainda comprovada.
Zero Knowledge Reputação Prova permite que os comerciantes visualizem “tenho um PNL positivo validado por 3 anos” sem revelar seu nome, localização ou número de passaporte.
Esses corrimãos são sobrecargas, como as auditorias do SAC-2 fazem em SaaS ou índices de capital e nas operações bancárias. Mas eles convertem “confie em mim” para “me checar”. Ao contrário das reivindicações de marketing, a prova de criptografia não pode ser fotografada.
Minha própria equipe queimou esses princípios nas ferramentas que enviamos. Uma trilha de desempenho imutável que inclui explosões, depósitos essenciais de pele de sua reputação de preço, evidência pública de metodologia. Vemos que o atrito como uma tabela de capital que vem com deveres fiduciários, não uma desvantagem. O Ministério das Finanças, que finalmente determina a escala Defi, não pode adiar a diligência no cabo das discrepâncias com o avatar do sapo.
Para a transparência baseada em evidências
Os críticos argumentam que essas camadas reintroduzem formas de centralização. justo. Mas o problema real não é descentralização e controle. É opacidade e evidência. Se um protocolo se promove como “não confiável”, o ônus, no entanto, repousa sobre o arquiteto para demonstrar que a confiança é digna. Se você falhar, deve esperar mais explorações de título e mais juizes para pedir que você decida se “o código é lei”.
Estou otimista. Ledgers públicos tornam as auditorias forenses mais fáceis do que qualquer mercado legado. As ferramentas estão lá e os incentivos para usá -las estão crescendo. O que precisamos é de uma mudança cultural de “Assim” seguro “para” construído para escrutínio hostil e, portanto, confiável “. Até então, a tecnologia mais inovadora do mundo continuará lutando para adquirir os ativos mais antigos em finanças: crença.
Nick Gates
Nick Gates é o co-fundador da classificação. Um fundador técnico com crescimento e fundo do produto. Construímos uma agência que envia mais de 50 sites de clientes e MVPs. Expandimos mais de US $ 10 milhões em gastos com meta anúncios para clientes.
