O principal oficial militar do Paquistão, Sahir Shamshadmirza, enfatiza a necessidade de avançar em direção à resolução de conflitos no lugar da administração, alertando que sua ausência pode levar à escalada destrutiva.
A declaração segue o recente conflito militar entre a Índia e o Paquistão por alegações contra Islamabad em Nova Délhi, sem evidências sobre os ataques fatais no Pahargam da Caxemira ocupada. Quando Nova Délhi lançou um ataque aéreo no início de maio e matou civis, o Paquistão derrotou cinco jatos indianos em retaliação. Depois de atacar as bases aéreas um do outro, em 10 de maio, os dois lados precisavam de intervenção dos EUA para finalmente chegar a um cessar -fogo.
O general Mirza, presidente dos Chefes de Estado-Maior Conjunto, fez suas observações na noite de sábado no Diálogo Anual Shangri-La 2025, organizado pelo Instituto Internacional de Estudos Estratégicos de Cingapura.
Durante um painel de discussão intitulado “Mecanismos de gerenciamento de crises locais”, o general Mirza disse: “Tornou -se essencial ir além do gerenciamento de conflitos em direção à resolução de conflitos, o que garante paz sustentável e gerenciamento de crise garantida”.
Ele então enfatizou que “a resolução precoce da Caxemira (conflito) de acordo com a resolução do Conselho de Segurança da ONU é essencial para a paz duradoura no sul da Ásia”.
O CJCSC alertou: “Dada a visão dos extremistas da política e da política da Índia, a falta de mecanismos de gerenciamento de crises pode não dar tempo suficiente para a autoridade global influenciar a interrupção da hostilidade.
Em seu discurso, o general Mirza também destacou o conflito da Caxemira e o recente conflito militar entre o Paquistão e a Índia.
“Na ausência de uma crise, a Caxemira nunca foi discutida. Como sempre dizemos, é a resolução de conflitos da Caxemira, de acordo com os desejos do povo da Caxemira e de acordo com a resolução do CSNC abordando muitas questões.
“O núcleo entre o Paquistão e a Índia é a Caxemira”, observou o CJCSC.
Ele disse que, se o país não “entre” na resolução de disputas “, inicialmente seria através do gerenciamento de conflitos e levaria à resolução, mas acrescentaria que o problema” sempre iria erupção “.
Outros oradores do painel incluíram o vice -ministro da Defesa Stephanie Beck e o secretário do Exército do Exército de Fiji, Joan Rogavatu, Karowniwai. O chefe de defesa da Índia, Jen Anil Chauhan, também trabalhou em outro debate sobre inovação de defesa ontem.
Em uma referência óbvia ao conflito da Caxemira, o CJCSC disse: “A prevenção de crises é superior à batalha de crise. Seja territorial ou ideológico, conflitos restritos não podem ser gerenciados indefinidamente”.
O general Mirza disse que a recente escalada da Pack India “enfatizou que a estrutura regional de gerenciamento de crises” permaneceria reféns “no país.
O principal general afirmou ainda que, após o conflito militar, “o limiar das guerras de escalação está em risco e implica alto risco para a Índia e todo o Paquistão, não apenas para territórios conflitantes”.
“A ambição do Ocidente para se tornar a Índia e o Hegemon Regional como provedor de segurança líquido está removendo -o para se envolver em opções de gerenciamento de conflitos”, argumentou o CJCSC Mirza.
Ele continuou dizendo que o Paquistão quer “coexistência pacífica com a Índia com base no respeito mútuo, igualdade de soberania e, o mais importante, dignidade e honra”.
“Queremos ordens -chave, ordens fixadas na igualdade e restrições soberanas.
Em vez de reduzir novos mecanismos, o CJCSC destacou a necessidade de regiões na Ásia-Pacífico e no sul da Ásia para revigorar e fortalecer as estruturas bilaterais, regionais e multilaterais existentes. “O estado precisa se comunicar cada vez mais eficaz”.
“Os limiares de guerra tradicionais agora são perigosamente baixos”.
Durante a sessão do IISS, o general Mirza também alegou que o limiar de estabilidade estratégico havia caído para “níveis perigosos” após o conflito militar entre o Paquistão e a Índia.
Ele disse: “O limiar para nós dizermos que as guerras tradicionais caíram significativamente”.
O general Mirza apontou que as guerras com a Índia em 1965 e 1971 estavam “sempre limitadas ao território conflituoso”. “Mas desta vez, transcendemos isso e alcançamos a fronteira”.
O CJCSC afirma: “Em vez de visar limites que antes eram domínios tradicionais ou anteriores, as cidades são alvo e os limites permanecem relativamente silenciados, se não confortáveis”.
Ele observou que a estabilidade estratégica depende da resolução de conflitos, acrescentando: “Se o próximo conflito surgir e a cidade for direcionada primeiro, pode haver uma chance (…) – não estou tentando criar um alarme, mas posso estar falando com base na lógica.
Na noite de 6 a 7 de maio, Nova Délhi lançou uma série de ataques aéreos em Punjab e Azad Caxemira, resultando em pelo menos 40 civis perdendo suas vidas com 121 feridos.
Os militares confirmaram que 13 pessoal de segurança, incluindo membros do Exército Paquistanês e da Força Aérea Paquistanês, estavam marchando e mais de 75 pessoas ficaram feridas durante o conflito com a Índia.
O general Mirza observou que esses ataques fizeram com que a Índia “viole as fronteiras de territórios conflitantes”.
Ele lembrou que a greve da Índia contra o Paquistão “perturbou a estabilidade da dissuasão”. No entanto, ele acrescentou que a estabilidade estratégica ainda é dificultada.
Enfatizando o papel do “gingoístico” na mídia indiana e a ausência de sua mentalidade de liderança, disse ele, “sem mediação de terceiros, teríamos levado para o próximo nível”.
O general supremo se referiu aos Estados Unidos, Grã -Bretanha, Torkiyer, China, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos como “Interceptores”.
“A região da Ásia-Pacífico precisa de uma arquitetura de segurança orgânica”.
Falando sobre gerenciamento de crises na região da Ásia-Pacífico, o CJCSC Mirza chamou de “cockpit geopolítico do século XXI”. “Essa trajetória molda a arquitetura de segurança não apenas nesta região, mas no mundo”.
Oferecendo oito observações, ele disse que os debates de gerenciamento de crises na região da Ásia-Pacífico também devem se concentrar no sul da Ásia, acrescentando que as estruturas que mantêm o sistema nacional moderno estão perdendo vitalidade.
Ele também pediu protocolos institucionalizados, inclusão das principais partes interessadas e resolução pacífica de conflitos. Enfatizou a importância da comunicação. Ele também enfatizou que novas tecnologias comprimem o espaço de decisão.
“Mal -entendidos, guerras de narrativas, distorções da informação são oxigênio para a escalada. Devemos desarmar retoricamente e militares”, disse o general Mirza. “Poder e preocupação, não moralidade ou princípios, agora reina.”
O CJCSC Mirza fez quatro observações sobre os desafios que a região da Ásia-Pacífico. Um é:
Ele observou ainda que a região da Ásia-Pacífico precisava de “arquiteturas de segurança institucional orgânica orgânica na própria região”.
No sul da Ásia, o CJCSC afirma: “Existe uma ameaça global iminente.
“As perspectivas estratégicas para o sul da Ásia são moldadas pelos benefícios concorrentes do jogo de energia global, as complexas relações Irã-Western, a instabilidade duradoura das equações do Afeganistão, Índia-Paquistão e China e o conflito não resolvido da Caxemira que permanece no Cartel of the Indian-Pakistan Dyad, que leva à instabilidade regional na realidade geográfica” “” “
