Algum tipo de bug de criptografia parece ter agarrado o governo, e talvez alguns deles sejam garantidos.
Detalhes relatados na mídia internacional descobriram que pelo menos alguns dos esforços do governo paquistanês no espaço criptográfico foram direcionados à adquirir influência em Washington, DC, e que as pessoas próximas ao governo Trump virão ao Paquistão para discussões relacionadas à criptografia.
Nessa extensão, podemos ver o que está acontecendo, diga: “O que é?” e deixe isso em paz. Mas no momento em que o governo começa a levar os códigos a sério, torna -se uma proposta de negócios perigosa. Também é importante manter essa distinção em mente entre ferramentas de criptografia e criptografia como um impacto como uma proposta comercial séria. Porque quando os governos estão desafiando o mundo criptográfico, os recursos que eles estão em risco são recursos públicos.
Nas últimas semanas, vimos propostas impressas sobre como o Paquistão pode expandir sua participação no mundo mais amplo das criptomoedas desde que a criptomoeda foi anunciada pelo governo. Uma proposta era colocar uma parte das reservas cambiais do Paquistão na criptomoeda. Os indivíduos que fazem essa proposta implantaram táticas clássicas usadas por agentes imobiliários que vendem para pequenas quantidades de corretores de ações ou clientes instáveis. Ele apontou para o aumento do valor do Bitcoin na última década e pediu aos leitores que imaginassem se o Paquistão colocou algumas reservas nesse ativo.
O que não é mencionado neste artigo foi a enorme volatilidade da moeda durante o mesmo período. As reservas soberanas não são apostadas em ativos instáveis. Eles são, em princípio, sempre investidos em equipamentos de renda fixa. Ao gerenciar fundos de pensão ou outras economias institucionais, é o mesmo princípio. O princípio é de baixa volatilidade, baixo risco e retornos fixos.
Quando os governos se aventuram no mundo criptográfico, os recursos que os governos estão em risco são recursos públicos.
Outro argumento incentivou o estado a entrar em mineração de criptografia, fornecendo “incentivos” apropriados. Os incentivos apropriados obviamente incluem fornecer cerca de 5-6 centavos de eletricidade por unidade. Para comparação, você e eu consideramos pagar cerca de 20 centavos por unidade por eletricidade. A indústria está em torno de 14 centavos. As perguntas mais óbvias a serem feitas ao considerar esta proposição são: se o Paquistão tem a eletricidade lhe dada a 5 centavos por unidade, por que os mineradores de criptografia devem conseguir primeiro?
Um comunicado de imprensa misterioso do Ministério das Finanças causou confusão há alguns dias. O governo anunciou que “alocou” 2000 MW para mineração de criptografia. Era inexplicável, pois não havia menção aos preços (a única coisa que deveria ser mencionada nesse anúncio é a coisa mais importante), mas ainda mais importante, o Paquistão não tem nada como alocação de eletricidade literalmente. Não há alocação sobre quem recebe quanta eletricidade. Então, o que é anunciado neste comunicado à imprensa?
A terceira proposta flutuando é criar uma troca de criptografia terrestre no Paquistão, pois já fizemos a troca de mercadorias. Esta é provavelmente a proposição mais benigna, pois provavelmente se trata de fazer a criação de criptografia uma atividade regulamentada sem alavancar os recursos do estado.
É importante observar que a criptografia é um ativo fictício. Não é o primeiro, nem o último deles. Um ativo fictício é um ativo que existe apenas na mente do titular. Quando um número suficiente de pessoas participam da ficção, elas podem se tornar fluidas. Isso significa que você pode trocá -lo por produtos e serviços reais. Por exemplo, o dinheiro é um ativo fictício, assim como o ouro. Mas ambos são muito líquidos. Quase todo mundo na minha sociedade compra na ficção que o dinheiro (ou ouro) representa, para que eu possa pagar minhas contas com dinheiro e comprar minhas compras.
Esse não é o caso das cifras. Este é um ativo puramente especulativo, criado para fins especulativos, com destaque pelos lucros dos especuladores, e está atualmente em processo de bombeamento por um grande esquema especulativo lançado pela própria Casa Branca. Isso fornece muito valor especulativo. Mas isso não é verdade.
No passado, vimos ativos fictícios crescerem para uma proporção incontrolável, representar risco para o sistema financeiro global. Uma obrigação de dívida garantida (CDO) era um ativo fictício se não for regulamentado. Porque aqueles que os criaram foram capazes de oferecer hipotecas irritantes de mutuários ilíquidos e vendê -los como produtos financeiros de avaliação AAA. O golpe ficou tão grande no final dos anos 2000 e estava na raiz do maior colapso financeiro desde a grande repressão.
Embora ainda existam os CDOs, como produtos regulamentados, atualmente representam pouco risco de crescer em uma ameaça às ordens financeiras. No entanto, o capital do especulador tem sua própria ingenuidade. Plotar arquivos à venda por promotores imobiliários Uncrupos, projetos habitacionais, considere que eles ainda não começaram a adquirir terras. É um ativo fictício e negociando que apresenta um enorme risco que não deve ser levado comissionado para gerenciar outras riquezas, como investidores de varejo e soberanos e gestores de fundos de pensão.
Os ativos fictícios sempre existiram no mundo moderno. A bolha do Mar do Sul no início do século XVIII foi criada por um grande investimento nas ações de empresas que não tinham esperança de realmente fazer o negócio que deveria ser feito (vendendo escravos para colônias espanholas na América do Sul).
Eles estão em nosso tempo, e a criptografia é apenas um de seus sintomas. É bom para aqueles que desejam trocar esses tipos de ativos fictícios por seu próprio dinheiro. Mas o estado deve ter cuidado com o vendedor de petróleo de cobra tentando atraí -lo para a raquete deles.
O autor é um jornalista de negócios e economia.
Publicado em Dawn em 29 de maio de 2025
