Em 16 de maio de 2023, Sam Altman apareceu perante o Subcomitê Judiciário do Senado. A audiência foi intitulada “Vigilância da IA”. A sessão foi um festival de amor, com Altman e os senadores comemorando o que Altman chamou de “Momento de Impressão” da IA e reconhecendo que os EUA precisavam de leis fortes para evitar armadilhas. “Acreditamos que as intervenções regulatórias do governo são importantes para mitigar os riscos de modelos cada vez mais fortes”, disse ele. Os legisladores vagavam por todas as palavras de Altman para se aprofundar em como as leis sábias prosperam em como a IA floresceu, mas apenas dentro do escopo das diretrizes corporativas que os legisladores e os construtores de IA consideraram importante no momento. Altman estava falando pela indústria, mas compartilhou sua atitude amplamente. Os gritos da batalha estão “nos regulando!”
Dois anos depois, em 8 de maio deste ano, Altman retornou à frente de outro grupo de senadores. O senador e Altman ainda estavam cantando a mesma música, mas foram retirados de outra lista de reprodução. A audiência foi chamada de “AI Race Victory”. Em DC, a palavra “vigilância” caiu de favor, e o discurso da IA não é exceção. Em vez de defender organizações externas para plataformas que alertem as pessoas para analisar os modelos de IA e avaliar os riscos, ou defender organizações externas, o presidente do comitê Ted Cruz defendeu uma maneira de os governos não apenas promoverem a inovação, mas também removendo barreiras como “excesso de regulamentação”. Altman estava nisso. Sua mensagem não estava mais “me regulando”, mas “investir em mim”. Ele disse que as regras adotadas pela União Europeia e um projeto de lei rejeitadas recentemente na Califórnia eram “desastrosas”. “Precisamos de espaço para inovar e nos mover rapidamente”, disse ele. Ele afirmou que os corrimãos de segurança podem ser necessários, mas eles precisam envolver “regulamentos sensíveis que não nos diminuam”.
o que aconteceu? Por um lado, o momento do pânico logo após todos ficaram surpresos com o Chatgpt, deixando claro que o Congresso não se moverá rapidamente com a IA. Mas o maior empreendimento é quando Donald Trump recuperou a Casa Branca e bateu os freios do sutil sutil do governo Biden e ajustou o tom de ajuste tangível do governo Biden. A doutrina do regulamento de IA de Trump parece questionável à doutrina do apoiador de Trump, Mark Andreesen. Em seu manifesto techno otimista, Mark Andreessen declarou que os regulamentos de IA são literalmente uma forma de assassinato, pois “a desaceleração da IA levará a vida”. O vice -presidente JD Vance esclareceu essas prioridades em um comício internacional realizado em Paris em fevereiro. “Não estou aqui … para falar sobre a segurança da IA, que foi o título de uma reunião há alguns anos”, disse ele. “Acreditamos que a regulamentação excessiva do setor de IA pode matar as indústrias transformadoras quando estiver decolando, e faremos todos os esforços para incentivar as políticas de IA que promotam o crescimento”. Mais tarde, o governo anunciou o plano de ação da IA ”para fortalecer a posição da América como uma potência da IA e impedir requisitos desnecessários de onerosos de dificultar a inovação do setor privado”.
Esse movimento fez com que dois inimigos aparecessem. A primeira é a União Europeia, que emprega um regime regulatório que exige transparência e responsabilidade das principais empresas de IA. A Casa Branca está iluminando essa abordagem para construir um negócio de IA nos EUA.
No entanto, o maior bicho -papão é a China. As perspectivas para a República Popular, que governam os Estados Unidos com a “raça da IA”, é impensável, por isso deve ser feito, deixando de lado os regulamentos ou por Altman e Cruz descrevendo -o como um “toque leve”. Parte desse raciocínio vem de uma teoria conhecida como “decolagem dura”. Isso pressupõe que os modelos de IA possam atingir um ponto de virada em que o auto-aperfeiçoamento de raios inicia uma supercaptura reveladora, também conhecida como AGI. “Se você chegar lá, é uma pessoa sorrateira, não posso te pegar”, diz o ex -CEO do Google, Eric Schmidt. No entanto, a Casa Branca provavelmente está menos interessada em singularidade do que a competição econômica clássica.
O medo de que a China promova a IA é um fator -chave na política atual dos EUA, e a segurança é uma preocupação. A linha do partido até se opõe a estados individuais que tentam preencher o vácuo de inação com suas próprias leis. A versão de quebra de impostos do Medicaid cortou Megaville, que acabou de passar pela casa, incluiu uma moratória obrigatória nas leis de IA em nível estadual por uma década. É como a eternidade em termos de progresso da IA. (Os críticos dizem que a disposição não sobreviverá a nenhuma oposição no Senado, mas deve -se notar que quase todos os republicanos da Câmara votaram.)
