ISLAMABAD: O Sunni Ittehad Council (sic) expressou na terça -feira sua intenção de desafiar a composição do banco constitucional existente da Suprema Corte que ouviu falar do caso de assento reservado.
O Tribunal adiou mais casos até 19 de maio para que os partidos políticos enviassem pedidos na próxima semana, questionando a composição dos 11 bancos existentes.
Os 11 juízes Constitutional Bench, liderados pelo juiz Aminuddin Khan, ouviram uma série de petições de revisão buscando revisitar a decisão do SC de que a maioria dos assentos reservados pertence ao Paquistão Teherek Insuf (PTI). A petição foi enviada pela PML-N, PPP, PTI e pela Comissão Eleitoral do Paquistão (ECP) contra a ordem do ano passado.
Em uma breve ordem em 12 de julho, o tribunal do Apex explicou que 41 do total de 80 MNAs eram candidatos ao retorno da PTI e, portanto, eram membros do Partido Parlamentar da PTI da PTI para todos os fins constitucionais e legais.
No início da ata de terça -feira, o consultor sênior Faisal Siddiqui apareceu na apresentação, pedindo tempo para registrar um aplicativo questionando a atual lei constitucional da petição de revisão da audiência de bancada para a decisão da maioria de 12 de julho de 2024.
Juízes questionam o atraso dos advogados
O advogado sênior Makhdoom Ali Khan também aparece em tribunal em nome de alguns candidatos a competir por assentos de reserva para reuniões nacionais e estaduais.
Anteriormente, o juiz Ayesha A. Malik, que rejeitou a petição de revisão na primeira audiência, apontou que a petição de revisão deve ser ouvida no banco com todos os membros da decisão da maioria de 12 de julho, incluindo o juiz do autor (o juiz Syed Mansoor Ali Shah, que não estava no banco constitucional).
Apesar das instruções repetidas para o departamento de TI, seus motivos não foram enviados no site da Suprema Corte, e certas regras sobre o upload de dissidência mudaram, disseram fontes.
Fontes dizem que as novas regras visam alterar as percepções das disparidades entre os juízes, mas opiniões dissidentes e anotações adicionais não serão carregadas no site do SC.
Os juízes estão atrasados em questão
Quando o consultor sênior Faisal Siddiqui pediu tempo para registrar um pedido para desafiar a composição do banco constitucional existente, ele foi perguntado após duas audiências da petição de revisão, por que ele pretende mover a petição. Ele disse que seu cliente não recebeu nenhum aviso sobre o processo. Ele também acrescentou que não conseguiu chegar a Islamabad devido à parada em meio à escalada na fronteira.
O juiz Musarat Hilari disse: “Você está buscando um atraso na terceira audiência do caso”.
“Você ainda trouxe o aplicativo hoje para desafiar a Constituição do Banco?” perguntou o juiz Aminuddin Khan. Ele também perguntou a seu advogado se ele tinha participado da audiência sem aviso prévio.
O advogado disse que tem conhecimento do caso, pois esta é uma audiência para o SC. Ele argumentou que o processo poderia ser suspenso por um tempo, pois o banco não foi apreendido em um caso de pena de morte, o que requer uma audição imediata.
Ele disse que não havia feito nenhuma demanda irracional, pois seria melhor ter as questões constitucionais de bancada decididas primeiro antes de iniciar audiências regulares.
O juiz Aminuddin explicou que a composição do banco maior interrompeu a lista do tribunal e que é “uma tarefa difícil” trazer tantos juízes ao banco desde as atas de muitos outros casos. Mas ele acrescentou: “Se ele quiser enviar uma inscrição, é sua escolha (do advogado) e pode ser considerado toda vez que o banco dispara”.
O juiz Muhammad Ali Mazar observou que as notificações também devem ser emitidas para o outro lado se o advogado enviar um pedido em nome da SIC.
O juiz Jamal Khan Mandkail deve lembrar a seu advogado que ele está em frente ao banco constitucional e oferecer oportunidades para todas as outras partes envolvidas no caso. Ele observou que, se levantasse objeções durante esta audiência ou durante a audiência, teria sido melhor.
Os advogados disseram que não receberam detalhes da base adicional prevista para a parte PML-N até terça-feira, então o juiz Hilari interveio: “Uma hora é suficiente para um advogado como Faisal Siddiqui”.
Depois de consultar outros juízes sobre o assunto, o juiz Aminuddin deu a seu advogado a oportunidade de registrar seu pedido e adiou um processo adicional até segunda -feira.
Publicado em Dawn em 14 de maio de 2025
