• A falha em estabelecer um tribunal do SNC sob a lei estadual priva um réu do direito a um julgamento justo; Regra shc
• O banco concede fiança ao ator Sahil em casos de drogas
KARACHI: O Tribunal Superior de Sindh, na sexta -feira, instruiu o governo do estado a estabelecer imediatamente um tribunal especial para o controle de substâncias drogas (SNC) em todo o estado e nomear rapidamente juízes.
O banco constitucional de 2 juízes, liderado pelo juiz Mohammad Karim Khan Agha, deu essa direção enquanto dá à fiança do ator Sahir Hasan em um caso de drogas.
O banco expressou responsabilidades às autoridades por não estabelecer um tribunal antidrogas, apesar de promulgar o controle de Sindh da Lei de Substâncias de Drogas de 2024.
Em setembro de 2024, o Legislativo estadual aprovou a Lei do CNS, revogando a Lei do SNC de 1997 na extensão de Sindh.
O banco observou que o requerente Sahil não pôde ser colocado na prisão por anos, simplesmente porque o governo não nomeou um juiz para o tribunal do CNS.
A polícia supostamente prendeu Sahir, filho do ator Sajid Hasan na Autoridade de Habitação de Defesa em 22 de fevereiro, e recuperou 557 gramas de maconha dele.
O suspeito, por meio de seu advogado, evocou a jurisdição constitucional do SHC, como foi registrada sob a Lei do Sindh CNS, mas não havia provisão para fiança na lei.
Inicialmente, os bancos constitucionais e regulares do SHC diferem da questão da jurisdição sobre os quais os bancos devem ouvir a petição e, em seguida, o banco maior do SHC decidiu que a petição seria ouvida e decidida pelo banco constitucional.
Depois de ouvir o advogado e o promotor do peticionário Muntazir Mehadi, o banco ordenou que o peticionário fosse preso sob a lei do CNS do estado.
De acordo com o artigo 35 da Lei, a fiança não foi concedida por crimes como as seções 496 e 497 do Código de Processo Penal, que lida com a concessão de fiança por ofensas que podem ser salváveis e não confundidas pelo Tribunal de Sessão.
O advogado acrescentou que, com base na quantidade de drogas recuperadas, a sentença da lei seria multada em Rs 100.000 em prisões por 1-3 anos.
O banco também observou que as disposições da lei estadual foram removidas porque a manutenção de drogas é um crime contra a sociedade e coloca os jovens em particular em risco.
No entanto, observou -se ainda que o valor da recuperação nesse caso era relativamente pequeno e que a fiança deveria ser concedida, e não negada em tais circunstâncias. Além disso, o peticionário estava sob custódia por mais de dois meses e o julgamento ainda não havia começado.
“A razão pela qual os peticionários ainda não foram acusados é porque mesmo os tribunais não nomeados para tribunais especiais, conforme permitido pelo promotor do promotor, conforme previsto sob a Lei de 2024, não são nomeados. Nessas circunstâncias, o requerente pode ser mantido na prisão por anos antes do início do julgamento.
O banco observou que era uma situação que era completamente inaceitável e privou o peticionário de seus direitos fundamentais, incluindo um julgamento rápido que deve ser concluído em seis meses sob a lei estadual.
“Nesse caso, ainda não foram feitas acusações e houve cinco testemunhas do promotor, então não há juiz ou julgamento”, disse ele, dando fiança à dívida garantida de Rs 11 lakh.
O tribunal instruiu o peticionário a comparecer ao tribunal de todas as audiências depois que o tribunal funcionou.
O banco também disse, de acordo com o general do promotor, que os tribunais especiais que tentam esse crime sob a lei de 2024 ainda não foram estabelecidos, apesar de terem jurisdição exclusiva para tentar esse crime. “Não apenas isso, mas o governo não nomeou um presidente para atuar como juiz do tribunal especial”, afirmou.
“Accordingly, a copy of this order will be sent to the Chief of the Sindh Government and the Secretary of the Secretary of the Secretary of the Sindh Government. The Sindh Government shall ensure that a special court under the aforementioned law will be immediately established, and that such court judges will be appointed in accordance with the law, and these cases will be brought to trial and appointed, and that the petitioners and others will not be left in prison.”
Publicado em Dawn em 3 de maio de 2025
