Uma coalizão de 30 grouphs de defesa de criptografia liderada pelo Conselho de Inovação Crypto instou a Comissão de Valores Mobiliários a esclarecer os regulamentos sobre serviços de estocagem e estaca.
Em resposta a um pedido recente de informações da SEC sobre se a estaca e a retomada de líquidos devem se enquadrar nas leis federais de valores mobiliários, a coalizão apresentou uma carta conjunta descrevendo por que eles acreditam que a apostas não deve ser tratada como uma atividade de valores mobiliários.
A carta, endereçada ao comissário da SEC Hester Perth, ocorre em meio a uma chamada da indústria criptográfica para obter clareza nos regulamentos sobre a infraestrutura principal da blockchain.
O grupo foi coordenado por evidências da Coinbase, Ethereum Foundation, Consensys e Associações de Blockchain de contagem do Congresso entre seus membros.
Em apoio à sua posição, a coalizão disse que a estaca não pode atender à definição legal de um “contrato de investimento” com base no teste de Howie.
Eles argumentaram que os jogadores não investem seu dinheiro na esperança de lucros dos esforços de outras pessoas. Em vez disso, os usuários mantêm a propriedade total do token e podem se retirar a qualquer momento, e a recompensa é automaticamente determinada pelo protocolo Blockchain.
Além disso, a carta enfatizou que, diferentemente das empresas tradicionais que dependem de decisões administrativas para gerar lucros, os provedores de abastecimento não são responsáveis por gerar lucros. Em vez disso, o serviço de estaca atua como intermediário, conectando os usuários a uma rede de blockchain e as recompensas são determinadas automaticamente pelo protocolo.
O sindicato pediu à SEC que emitisse orientações com base nos princípios dos serviços de estocagem e estocagem, bem como declarações anteriores sobre a prova de mineração de trabalho.
Em vez de aplicar as leis tradicionais de valores mobiliários, o grupo pediu aos reguladores a reconhecer a estaca como uma função técnica e adotar uma estrutura que suporta uso responsável, incluindo produtos como fundos comerciais de câmbio.
Eles também propuseram um conjunto de padrões práticos para provedores de apostas, incluindo divulgações transparentes sobre taxas e riscos de redução, auditorias públicas de códigos de contrato inteligente, procedimentos de consentimento do usuário claros e uso preciso e não declarativo de idiomas.
“Ao fornecer orientações claras e de princípios, a SEC garante que os EUA permaneçam competitivos no mercado de ativos digitais em rápido crescimento”, disse o grupo, acrescentando que outras jurisdições como o Reino Unido, Canadá e Hong Kong já tomaram medidas para esclarecer sua abordagem.
Eles alertaram que, mesmo sem clareza semelhante nos EUA, a inovação pode mudar para o exterior, levando a empresas e usuários americanos em desvantagem.
Esta carta foi submetida para incluir a apostas no ETF de criptografia proposto como vários editores de ETF, incluindo Fidelity, Franklin Templeton, Vaneck e Grayscale. No entanto, a SEC ainda não aprovou essas propostas e recentemente atrasou as decisões em algumas dessas aplicações.
No entanto, os analistas esperam que a aprovação esteja no horizonte. Eric Baltunas e James Seifert, da Bloomberg, prevêem uma chance de aprovação de 75% a 90% para muitos ETFs pendentes de criptografia até o final de 2025.
